http://www1.dealextreme.com/producti...ku_54234_1.jpg
У китайцев появилась DealExtreme: $223.40 GS600 5MP CMOS Vehicle Mount Video Recorder/Camcorder w/ GPS Logger/Infrared Laser/TV-Out/TF Slot

ДУмаю мб ее заказать взамен F900LHD. Но есть некоторые сомнения.
ПлЮсы: она компактнее, мене заметная, легче разместить, можно не снимать.

Минусы: Нет экрана чтбы сразу просмотреть (но в моем случай ipad+CCK + Jail) решает проблему
Тоже как минут вид крепления такой что ее кажется трудно быстро снять и убрать подальше с глаз

добавлено через 3 минуты
Проблема в телефоне, что наверное сложно его одновременно использовать как телефон и регистратор, что будет во время звонка? а если как навигация+регистратор? или как плеер+навигация+регистратор одновременно :)

Но главно маленький угол обзора, с 120 градусами регистратора несравнить. Ну и телефон не выдает 30 фпс

Проблем с телефоном на самом деле вообще куча. А вот использовать как телефон, видеорегистратор и навигатор вместе как раз не проблема. Он висит под зеркалом, его видно, а если звонок - то у меня в Коляне синезуб есть, я всё равно по нему разговариваю.

Мне тоже этот ДОД очень нравится, но денег просят... учитывая, что он может ещё и не рабочий придти...

Не ви-но-вааааа-та-я я!!!:cray: Владимир, я только хотела похвастаться, мол, какой у меня простой и удобный в применении регистратор, а пока не взяла его в руки, тоже думала, что справлюсь с ним не с первой попытки и понадобится время...:secret: :)

Так, надо изучать.......... А то Дмитрий меня застыдит!:)

Алексей, видео супер. N8, я так понимаю?
Ни один регистратор ночью так не снимет, это однозначно. В программе есть интервальная съёмка, как на аппаратных ВР? Проблема здесь одна - дрожание на ходу - это либо кронштейн слабый, либо полное отсутствие электронной стабилизации. Но скорее первое, т.к. с таким дрожанием ни один стабилизатор не справится.


Это китайский первоисточник нашего Каркам Q3: Автомобильный видеорегистратор КАРКАМ Q3 в нашем магазине, цена...
Внизу в разделе "записи" не поленитесь скачать три примера и посмотреть в HD. Впечатляет!
Здесь чуть похуже:
YouTube - Автомобильный видеорегистратор Каркам Q3.MOV

В Q3 есть GPS, запись трека в лог с просмотром потом на Гугл-картах, скорость и куча других приятностей. И стоит в Москве всего 7000. А есть его лайт-версия без GPS за 5800 :).
Нет только экрана, но он есть в версиях Q2 и новом Q4.

Считаю прибор однозначно лучшим выбором на сегодня. А для ночной съёмки - Нокиа N8 :)

Да, вот его видеообзор:
http://www.youtube.com/watch?v=V3JLqyX7-WQ&NR=1

Месяца 3 назад хотела приобрести сей аппарат - действительно очень хорошее соотношение цена\качество и функциональность. Раза 2 отправляла заявку им на сайт - с их стороны не было никакой реакции, ну я и решила: значит оно мне и не надо, подожду, повыбираю :) В итоге дождалась подарка;), правда поскромнее - без GPS и скорости ( а заплачено за него на 700 руб. больше:pardon:)

GERR, Да, N8. Нормальной программы видеорегистратора под неё нет, это просто съёмка камерой. Кронштейн плохой (я его сегодня уже сломал :) ) просто купил в "Связном" за 300р чтобы не жалко было (т.к. пришлось дорабатывать напильником и кусачками).
Снимает отлично, но всё равно, это не вариант.

Наверное буду покупать вот этот китайский или его же с российской адаптацией, каркам Q3.

Из представленного материала, не совсем понятно - возможно ли подключение устройства во время его работы к ноуту или, например, к навигатору для просмотра картинки в реальном времени, или воспроизведение возможно только записанного на карту. Эта функция нужна для правильной первоначальной установки (ориентировки) устройство и для текущей проверки - а пишет ли оно в данное время, хоть что-нибудь. Судя по отзывам бывало, что и не писало (хотя это было у других моделей)
Отсутствие ЖК-экрана можно рассматривать, как минус, но при знакомстве с отзывами о работе различных устройств выясняется, что :
- складывающиеся ЖК-экраны, как правило, недолговечны и служат не более 6 месяцев (ломается шлейф). Ещё он отвисает и не фиксируется заподлицо с корпусом.
- встроенные, не раскладывающиеся, увеличивают габариты, и следовательно "заметность" устройства.
Не совсем понравился способ крепления устройства к кронштейну. Быстросьёмность пожертвовали в пользу надёжности крепления. Может это и правильно, а может и нет.
Но, это всё мелочи, а в остальном, я думаю, вполне достойное устройство.

Кстати, вчера, по дороге из Питера, в Московской Славянке заскочил в Авто ТЦ и посмотрел вживую видеорегистратор Фонтом 107. У него присутствует ЖК-экран 2,5 дюйма. Когда смотришь на этот экран - трудно понять, что вообще можно на нём рассмотреть по ситуации на дороге. Этот визит прилично поколебал мою уверенность, что ЖК-экран должен обязательно быть на моём видеорегистраторе. А так он ничего, и разрешение, и качество картинки, и крепление, и цена - 7100 руб. Вот только отзывы о его надёжности, что-то не очень....:pardon:

Возвращаясь к истокам...
 

Прошу извинения у уважаемой компании что встреваю в интеллектуальную часть обсуждения ...
Но все таки

1) есть ли примеры у кого нибудь признания судом материалов "частной" видеозаписи при разборках ДТП? А то прочитав заметку N 60 в этой же ветке становится как то грустно...

2) если все таки ответ на первый вопрос положительный, позволяют ли описанные выше устройства обеспечить следующие требования (см. пост 24) ?

"Запись должна иметь непосредственное отношение к делу и должна быть получена законным путем. Подтверждением этого должен являться отраженный в милицейском протоколе факт наличия видеоинформации и ее изъятия с место ДТП. Следовательно, запись должна быть передана инспектору непосредственно на месте ДТП, в момент оформления документов. Если видеодоказательство всплывает постфактум, оно не будет включено в доказательную базу.

Если позволяет, то останется ли у хозяина копия записи? А то зная неподкупность наших стражей порядка, уверенности что с переданными материалами ничего не произойдет нет никакой...

У мужа alpha 300. Как раз и было ДТП. Лихая дама пыталась перестроиться прямо перед машиной.Не пропустил,сразу был сфетофор,после "зелёного" он начинает движение прямо (не меняя своего ряда),а дама зачем-то докручивает руль и вот пжл. царапина вдоль борта.Вызывали гайцев.На месте прокрутили картинку из в/рег.Кадры (номера) по ДТП были отмечены в протоколе.В группу разбора отвозил диск с записью отмеч.кадров,диск приобщён к делу.Гайцы дивились такой штуковине(что странно).По результату не знаю,он опоздал по времени на первое разбир-во.Запись сама не изымалась,только был приобщён диск. Завтра опять поедет на разбор.

Летом, меня подрезал, точнее перпендикулярно мне через две сплошные проехал один мудвин, задел мне передний бампер (с места ДТП уехал, а супруга успела его сфоткать на телефон), я этот факт отметил в протоколе и только потом, в группу разбора, отвозил фото, писал отдельное заявление. Так что совсем не обязательно (в некоторых ситуациях) на месте предъявлять видео.

Vetam, Светлана, отпишитесь, чем дело закончилось, пожалуйста!

Конечно отпишусь.
Муж опоздал на первое разбир-во,гаец сразу начал с того,что виноват он (дама конечно поработала),но после просмотра видео тон поменялся на противоположный.Посмотрим чем дело кончится.

Отписываюсь: виновник ДТП противоп. сторона.Даме не понр. решение капитана гр. разбора,потребовала идти к начальнику.Сходили, видео детально просмотрели.Решение осталось в силе!