Стариков надо уважать в общем, а каждого конкретно, не всегда, я понимаю возраст, заслуги и т.д., но и к себе, и своей семье я жду соответствующего отношения. А если на мое - пожалуйста, проходите, мне в ответ - молод еще мне указывать, то ...!

Для информации, что нас ждет с 1 сентября...

http://s005.radikal.ru/i209/1307/cb/75e31ab26559.jpg

ребята, вопрос есть к опытным: допустим авто1 ехало по встречным трамв.путям и тут резко стала разворачиваться машина2 с трамв.путей попутного напрваления и произошло дтп ( авто1 вЪехало в авто2 в бочину) и все это на встреч.трамв.путях (они на одном уровне с дорогой). кто тут на что попадает по ПДД и по страховке??

Кто маневрировал, тот и не прав.

бабай, боюсь, что god1941, прав. Была в прошлом году похожая ситуация. Пробка, стоит машин, мигает налево, в этом время по встречке леит октавия. Машин не посмотрел в заднее зеркало и начала поворот. Результат такой же, как ты описал. Подъехал, сказал есть запись с рега, если что, оставил свой телефон. Чувак отзвонился вечером, сказал, что он оказался виноват, т.к. должен был увидеть и пропустить октавию. Единственное отличие ситуаций - на встречке была прерывистая разметка, а встречные трамвайные пути - это считай сплошная. Может тут все таки по-другому будет?

Если доказать, что был включен поворотник - разворачивающегося оправдают. Обгон авто со включенным сигналом поворота запрещен.

бабай, Если произошло это на перекрестке, то одна ситуация, если на дороге с разделением встречных направлений трамвайными путями - то другая. Во всяком случае водитель 2 не убедился в безопасности маневра. Примерный аргумент инспектора-:" А вдруг бы сзади, по встречным путям, ехал задним ходом трамвай?" Вот это " А вдруг..." инспектора является самым весомым доказательством вины

Зависит от ряда факторов:

1. Разрешён ли в этом месте разворот? Если да - то вина будет авто1, если нет - то обоюдная вина, поскольку с одной стороны выезд на трамвайные пути встречного направления запрещён и приравнивается к выезду на полосу встречного движения, а с другой - запрещённый поворот налево также приравнивается для целей определения вины к выезду на встречку.

2. Исключение - если авто1 имело право двигаться по трамвайным путям встречного направления (например, автомобиль спецслужб с включённым проблесковым маячком). Тогда вина будет 100% авто2.

Принципиальная разница, да. Обгон считается более опасным манёвром, чем разрешённый поворот налево, и виноват будет обгоняющий. Я был в почти точно таком ДТП - поворачиал налево, когда получил в бочину от обгоняющего по встречке. В группе разбора инспектор посмотрел на схему и практически сразу вынес решение о моей невиновности. Так что в Вашем случае реально очень странно, что назначили вину поворачивающему - у него что, действительно не был включён поворотник и этому есть какие-то свидетельства?

Там был не перекресток. Вьезд во двор. А зазметка прерывистая. Точнее даже не двор, а улицу между домов, которая выводит на уже дорогу, по которой можно срезать. Но технически знаков нет, поэтому дворовая территория. И утром туда ломится каждый второй, в т.ч. и я. После этого случая теперь всегда смотрю в зеркало, хотя раньше этого не делал. Пробка, все стоят спокойно в очереди, а кто-то вот так вот шпарит по встречке и еще не виноват оказывается :)

Это частности, которые не важны. Поворот разрешён? Поворотник был включён? Всё, виноват обгоняющий, нарушил п. 11.2 ПДД. Поворот запрещён или поворотник не был включён? Вина обоюдная и/или вина поворачивающего, по обстоятельствам (кто первым начал манёвр и т.п.).

имхо,скорее всего здесь обоюдка будет, водителю авто1 минимум 5000р.штраф впаяют, а то и на лишение в суд., а у авто2 штраф на 1500руб. а ущерб по авто разделят по 50% на каждого. а если еще простой трамваев, то вообще неслабо выйдет!