Проплатили в ГИБДД?
 

Всех приветствую. Прошу помощи в ситуации с ГИБДД. Суть такова: 17.12.2015,Бесединский мост через МКАД,пробка,таксист на Солярисе ударяет сзади и уезжает. Мне на память оставляет кучу его пластика и гос. номер желтого цвета от своей а/м. ДТП было в 13.03,в 17.50!!! приехал сотрудник ДПС,сфоткал на мой телефон как стоит моя машина,посмотрел на номер таксиста и отправил оформляться в отдел по адресу Каширское ш. 76 к.1. Так же сообщил мобильный номер инспектора,которому надо позвонить когда я приеду,чтобы инспектор сказал куда пройти (про это отделение на Каширке на работе наслышан в том смысле что все продажные). Приехал,оформили,посмотрели номер,фотки. При мне инспектор позвонил хозяину авто,коим является некто Киреев Владимир Николаевич,сообщил что его авто в рейсе,работает и он не в курсе про ДТП,так же хозяину сообщили что номер от его авто в отделении. К тому моменту мне все документы выдали и я уехал из этого отделения в надежде что хозяин объявится,привезет данные о страховке и сдаст этого водЯтела...
29.12.2015 являюсь в это же отделение за решением и выясняется вот что. За промежуток с 17 по 29 число к ним приезжал этот водитель,в деле имеются копии его паспорта (кстати,он с Дагестана:ireful3:) и объяснения по обстоятельствам ДТП. Мое дело передали старшему инспектору по розыску,некто Багрову Александру. И по его глазам я понял что он тоже несколько не понимает ситуацию. Если водитель был - почему не выписали постановление и решение о лишении его вод. удостоверения? И он очень озадачился когда я ему сообщил что номер от такси привез к ним в отделение,оставил при оформлении. Потому что,как оказалось,номер до него не дошел... Он сообщил что срок давности дела об административке - 3 месяца и решил так - до 17 февраля (т.е. в течении 2-х месяцев) он дело постарается решить,повторно отправил хозяину авто повестку явиться в отделение,заново объявил Хендай в розыск и еще раз опросить тех инспекторов которые принимали у меня заявление.
Вопрос такой - сидеть ровно на 5-ой точке и ждать 2 месяца? Или можно на основании каких-либо статей как-то это ускорить? И получается что эта обезьяна,которая была за рулем Хендая дала тем инспекторам денег чтобы съехать с лишения прав и штрафа за счет срока давности административного дела?

Если у вас на руках постановление об отказе в возбуждении административного дела и справка о повреждениях с угловой печатью, то вам должно быть наплевать, что будет дальше.
Если этих документов нет, то вам должны эти документы выдать в течении 2 месяцев (а не 3-х), даже если второй участник ДТП не явится для объяснений.
В общем главный вопрос, постановление на руках или нет?

fedot, мне и так,в принципе,все равно что они будут делать с этим водителем. Меня настораживает сама ситуация с номером и то что могут съехать... По сути вопроса - у меня на руках справка о ДТП,в которой мои данные и данные о владельце а/м-такси с гос.номером,VIN-кодом и данными о владельце и месте проживания,а также "определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования" с данными о ситуации что кто-то на Хендае ударил меня и скрылся с места ДТП.

RevelancE, я так понимаю, речь об ОСАГО? Уточните у своей СК, разве не хватит справки с места ДТП и постановления, что Вы не виноваты, а виновник скрылся? По идее, это проблемы СК, а не Ваши.

Так постановления то нет, есть только определение.

Radagest, совершенно верно,речь об ОСАГО. Страховая ВСК,вчера звонил в CALL-центр - оператор ответил что обращаться за возмещением только с постановлением из ГИБДД о наложении административного взыскания на виновника (т.е. для страховой это видимо основание для взыскания выплаты со страховой виновника).

добавлено через 58 секунд
fedot, вот да,именно определение о возбуждении административного дела.

В общем 2 месяца могут мурыжить.

fedot, это я уяснил :-) Просто меня мурыжить особо нечего,я пострадавший как ни крути... С одной стороны - не хочется допустить "проплаты" и ухода от наказания очередного "горца",с этим же и поймать очередных "оборотней",а с другой - мне свои нервы себе дороже и пусть делают что хотят - лишь бы дали бумагу что я не виноват и я бы занялся восстановлением своей машины. Но где-то внутри кроется тревожность что могут обставить так - что я и виноват буду,и тот "откупится" с помощью своей диаспоры... Просто может в прокуратуру и начальнику этого ГИБДД написать заявления о срочной проверке и выявлении фактов нарушения в расследовании дела? Гос.номер же от того такси следователь же видел,значит до него он не дошел. А не дошел потому что дали денег и забрали номер,восстановят Хендай и скажут что ничего не было (если уже этого не сделали)...

Расписка в получении номера, как вещественного доказательства есть? Есть копия вашего опроса с вашей подписью?

Ну это... Ну гугл же... Пишут, что это не правда. Какая Вам разница по логике? Страховка оплачена? Оплачена, вы не виноваты? Не виноваты. С кого брать деньги это проблемы СК, а не Ваши...

fedot, расписки нет. Да и мысли как-то не было о том чтобы требовать с инспекторов подобных документов... Копии нет,есть справка о ДТП,в которой прописано что "неизвестный водитель на Хендае с гос.номером ... совершил дтп и скрылся с места." К тому же - у меня есть фото моего а/м и валяющегося рядом номера таксиста...
Radagest, оно-то да... Значит с Вашей точки зрения - можно пытаться продавить страховую через РСА? На основании того что есть данные о владельце (гос.номер и вин а/м) по которому можно выяснить полис ОСАГО?

С моей точки зрения Вам вообще пофигу есть ли данные, нет ли данных. Получить нужные доки от ГАИ (в Вашем случае, как я понимаю, отказ о возбуждении от дела) и подать всё это в страховую. Будут они искать, не будут, есть ли данные, нет - дело сугубо их. Вас то это с чего должно волновать, денег Вам должна СК, а не чувак с гор. Пока ждете ГАИ почитайте матчасть. Правила страхования, профильные форумы, чтобы понимать на каком именно основании Вы правы.

Radagest, мне нужно получить выплату от страховой,а не посыл куда подальше... Если будет отказ о возбуждении дела или решение что виноват я - выплату по ОСАГО я не получу... Но спасибо за мнение и помощь :-)

Radagest, без постановления не прокатит. Так как ОСАГО это не КАСКО. Страховая не обязана выяснять, кто виноват в ДТП. Поэтому только постановление, в котором будет четко написано кто из участников виноват. А с количеством фейков в инете, гугл не авторитет. :pardon:

fedot, Radagest, спасибо огромное за помощь и мнения. Если удастся встретиться на какой-либо клубной сходке-с меня пиво :drinks:

Вы должны получить постановление из ГБДД, Если по результатам оного Вы не виноваты, то дальше Вас вообще ничего не беспокоит. Это проблемы страховой при наличии ОСАГО у виновника. Срок рассмотрения до 2-х месяцев

Так погодите, постановления разве не будет? Ведь вопросов о виновном нет...

Есть определение, а не постановление. Определение в данном случае - это констатация самого факта ДТП и открытие административного дела по выяснению причин ДТП. А постановление - это выводы после расследования административного дела.
Это перевод с юридического языка на более понятный. :)

Ну я это и имел ввиду. Возбудят дело, никого не найдут, дело закроют, выдадут постановление.

2 месяца.

Ну мы подождем, не гордые ;)

Забавная история. Посмотрим чем кончится.
А вот еще одна. Мой родственник на "Аутлендере" выезжал с территории шиномонтажа на главную дорогу. Пропустив двигающийся по ней транспорт, на скорости километров 20-30 выехал на нее и, включив указатель левого поворота, прижался к разделительной полосе для разворота. Убедившись, что по встречной полосе никому препятствий не создает начал разворот и получил удар в левую сторону от обгонявшей его "Бехи". Удар был такой силы, что его машинку отнесло метров на 15 и завалило на бок. Как вы думаете кто виноват?

GARRY, а можно побольше вводных? Бмв,получается,был на встречке? Родственник разворачивался не через сплошную? До и после места разворота присутствует сплошная или просто обычная сельская дорога с прерывистой?

GARRY, согласен с RevelancE, недостаточно данных - разметка, наличие/отсутствие знаков, полосность, всё такое. В самом благополучном для Вашего родственника случае (столкновение на встречке, разметка или знаки запрещают выезд на встречную полосу) будет вина БМВ; в наиболее вероятном (выезд на встречку разрешён, иных знаков и ограничений нет) - вина родственника.

Если разметка прерывистая, то БМВ не виноват.

добавлено через 1 минуту
А потом разворачиваться и не смотреть в зеркало заднего вида (боковое левое) - это преступление!!!

Ударил на встречке. Разворачивался не через сплошную. Для остальных - ради интереса посмотрите ПДД - правила обгона и разворота. Там нет ничего ни про разметку, ни про зеркало заднего вида... Да я и сам сначала задавался такими же вопросами...
Вообще-то я это здесь написал только для того чтобы лишний раз отметить продажность наших товарищей в погонах...

GARRY, читайте ПДД сами, а не пинайте других.
Раздел 8. Пункт 8.8.
Пропустить все транспортные средства.
А судя по вашему описанию так и было.
А водитель БМВ наверняка написал, что пошел на обгон транспортного средства, которое тормозило и у него не был включен левый поворотник. Вот голову даю на отсечение, что так и было. Врубил в левой полосе по тормозам не включив поворотник, его слева стали обгонять, а он в этот момент включил и пошел на разворот. И кто у нас тут дурак? И конечно менты продажные, а как же. Так же проще, правда?

Оно не совсем так, в п. 8.8 трактовка не совсем однозначна. Тут скорее 11.2 и здравый смысл с зеркалами

Так если нет включенного левого поворота, то обгон разрешен согласно 11.2. ;)

Даже и не думал никого "пинать". Если так выглядит - извиняюсь.
Все как вы и написали. Но есть одно НО. В протоколе вина была не определена. А вот в постановлении указано, что водитель "Аутлендера" при выезде с прилегающей территории на пропустил двигающуюся по главной дороге "Беху". Так что он и виновен. Только вот товарищ в погонах почему-то не учел, что сейчас практически везде видеокамеры висят. И с одной из них вся ситуация видна как на ладони. Так что родственник готовится решать вопрос через суд...
Еще раз повторюсь - все это к вопросу о проплатах в ГИБДД...А менты у нас конечно же святые...Так же проще, правда?:pardon:

GARRY, Вы, извиняюсь, читать умеете?
Вам все обрисовали из ваших данных, а теперь Вы глумитесь с камерами?
И в протоколе вина не может быть определена по закону. Извините, но юридически Вы безграмотны.
А про камеру офицер полиции мог и не знать, и это административное дело. И из объяснений он мог вынести именно такое суждение. А оскорблять людей в погонах это же так просто, правда?
Вот пусть суд все и решит. А Вы задумайтесь, как Вы преподносите информацию и как Вы всех клеймите, а?
Докажете в суде, что правы, прекрасно.
И не забудьте выложить сюда фото постановления суда. Это всем будет интересно.

добавлено через 1 минуту
Я очень сильно сдерживался, чтобы соблюсти правила форума. Всем удачи.

Мое ИМХО: тут вина водителя "Аута". И скорее всего в суде это подтвердится. Объяснение такое: водитель Аутлендера маневрировал и не убедился в безопасности маневра. При таком маневре он не имеет преимущества перед ТС движущимися в попутном направлении (даже двигающихся с нарушением правил по встречке). Говорю так, потому что общался на эту тему с ИДПС. Так вот он привел пример: Двухполосная дорога. Сплошная осевая линия. Пробка. Первое ТС стоит в пробке и решает повернуть налево во двор или развернуться в разрыве полосы. Гонщик на втором ТС летит по встречке, объезжая пробку. ДТП. Виновник ДТП - водитель 1го ТС. Водитель второго ТС лишается прав за встречку. Всё. После этого разговора зарубил себе на носу смотреть в зеркала и крутить головой на 360 при маневрировании.
Оправдать водителя Аута может только тот факт, что на встречке БМВ не было в тот момент, когда он (Аут) начал разворот. Тут запись с камеры сыграет существенную роль.
По теме:
Михаил, сочувствую твоей потере. Всех оборзевших таксистов к стенке!
Удачи в разрешении!

Уже обсуждали аналогичный случай с поворотом во двор

VSerj, спасибо. Тут думаю надо не таксистов,а таксистов-дагестанцев на Солярисе ))
Думал ждать 2 месяца как тот старший инспектор сказал,но решил узнать когда на следующей неделе он будет работать - заехать напомнить о себе и если сдвигов нет - направляться в прокуратуру писать заяву на бездействие и откровенное затягивание решения дела...
Тут новая ситуация Смех,да и только ;) Кто ездит по Каширке из области в объезд платного участка поймет. Шоссе нудное,имеются обгонные карманы. Мкр. Белые столбы,населенный пункт,первый светофор. Перед светофором знак расширения дороги на 2 полосы,соответственно стоп-линия. За светофором полоса сохраняется ненадолго,затем сужение со знаком "обгон запрещен". Перестраиваюсь в левую полосу чтобы объехать грузовик на светофоре,иначе придется "тошнить" за ним,останавливаюсь перед стоп-линией,жду зеленого. Важное уточнение - знаков предписания по направлению движения нигде нет! Разрешающий сигнал,поехали,обгоняю грузовик,перестраиваюсь в правую полосу до знака и без пересечения какой-либо линии... И тут со встречки прибегает "доблестный дэпос". Второе уточнение - машина Фафаген на немецких номерах! Подходит,представляется и следует вопрос "А Вы знаете что Вы нарушили?" Т.е. вопроса о моем вод. удостоверении,о доках на машину не последовало,а сразу - нарушил! Как говорят? "Ддаааа..." Задаю уточняющие вопросы,объясняет что там стоит знак поворота из левой полосу только налево,якобы там есть стрелка на светофоре,приглашает в патрульную машину чтобы ознакомиться с видеофиксацией нарушения и что такие дела решаются только в суде (откровенно намекает на лишение прав). Беру доки,иду к ним в машину. За рулем другой сидит и один на заднем сиденье за пассажиром,т.е. подготовка давить на психику. Начинают пресовать что проехал через полосу для поворота налево,якобы там знак висит указания направления,поехал прямо под стрелку налево (которой там вообще нет),выехал на !!!полосу для разгона т/с,выезжающих на Каширское шоссе!!! Т.е. полоса для разгона - это 100 метров левой полосы с последующим перестроением в правую... И следует предложение от него - ну давай как-то решать (я истрактовал эту фразу как откровенное требование денег). Я упираюсь,начинается торговля в лучших традициях рынка "можем проехать покажу знак-поехали,я и сам посмотрю!-а вот если он там висит то что?" Меня это взбесило,кидаю ему права на торпеду,говорю чтобы оформлял,все равно подпишу что не согласен,зато будет второй повод доехать в прокуратуру... Очухиваются,просит показать документы на Фафаген,даю ему декларацию,ГТД,грин-карту... И по глазам понимаю что для него все это - клинопись иероглифами в его ванной на зеркале,он ни хрена не понимает что и где смотреть... Спрашивает про прокуратуру,рассказываю,оба вздыхают,отдает права,жмет руку и говорит "иди сразу в прокуратуру,не тяни до срока,хотят соскочить на сроке давности...". Добило с какой наглостью разводят и требуют денег!!!

Она и не могла быть там определена, протокол просто фиксирует реальность, не более того.

Ну, ровно как я и предполагал. На всякий случай - если выезд на встречку разрешён, то водитель имеет полное право по ней ехать, если не создаёт помех встречным ТС. Так что никакого обгона, проплаты, ничего в таком духе тут и в помине нет, есть исключительно невнимательность и незнание ПДД товарищем на "Аутлендере". И суд со 100% вероятностью встанет на сторону БМВ - видеозапись только подтвердит вину "Аута".