Вымышленное ДТП + обвинение. Какие варианты развития событий?
 

Сегодняшняя ситуация навеяла :)

Друзья, предлагаю обсудить ситуацию и высказать кто, что думает по этому поводу.

Предположим вас тормозят гайцы и сообщают вам, что некоторое время назад вы скрылись с места ДТП. Отбирают права, назначается суд и т.д.
На суде некий чел, которого вы первый раз видите в глаза заявляет, что вы его притёрли и скрылись с места. Ваш автомобиль повреждений не имеет, но суд предполагает, что вы уже всё отремонтировали. У чела есть "свидетели".

Какие могут быть варианты развития событий? кто что думает? :pardon:

Возможно, в момент предполагаемого ДТП вы гарантированно были в другом месте - представить доказательства (свидетели, видеозаписи, и т.д.)
Независимая автоэкспертиза места на кузове вашего авто, якобы повреждённого в результате ДТП.
Внимательно изучать доказательства другой стороны и искать не стыковки, они очень возможны.

добавлено через 1 минуту
А что, реально было что-то похожее?

В такой ситуации были год назад. На Павелецкой кто-то кого-то притер на похожем авто. Цифры номера на задней стенке "запомнили". ГИБДД вызывало всех владельцев с авто, попадающие под описание. Спас путевой лист и накладные- мы были на окраине области. На легковой даже не знаю, хранить архив регистратора?

скажем так на грани :pardon: но касания не было

добавлено через 1 минуту
вот и я резко скинул запись сегодняшнего дня :)
а если бы регера не было или не удалось доказать невиновность?

если касания не было а на ТС заявившего есть повреждения можно назначить трасологическую экспертизу на предмет определение механизма и условий следообразования и определение свойств и признаков следообразующего объекта, правда сама экспертиза недешева. что то порядка 30-ки

меня гаишники недавно как-то тормознули после поворота налево на стрелку, будто она не горела. я не согласился, стал доставать свой регистратор, он ковыряться в камере, а там только все машины одинаковые, только свет фар и ничего не идентифицировать (дело ночью было). отпустил. я потом свой регистратор посмотрел - выезжал на зеленую стрелку, на перекрестке ехал медленно (ямы), вот гаец и докопался.
так что регистратор нужен, причем думаю еще один купить, попроще, надо какнить и сзади чтобы снимал!

на момент вызова гайцев у него будут повреждения и повреждения от похожей машины, что экспертиза покажет? что да, повреждения нанесены другим автомобилем с похожими на обвиняемого массо-габаритными и цветовыми характеристиками
там на повреждениях госномер же "виновника" не отпечатается :pardon:

добавлено через 3 минуты
это не обсуждается, конечно нужен :ok:
но считаем, что видео нет, т.к. "ДТП" было скажем неделю назад (а это разумно, т.к. нужно дать время на "якобы ремонт"), да и не всё регистратор видит :(

Как и в любом другом сфабрикованном деле - если оно сфабриковано грамотно, то есть хорошие шансы, что суд примет сторону истца. Что делать - ну, как обычно, в зависимости от личных качеств и наличия денег:

1. Экспертиза собственного авто на предмет отсутствия ремонта, трассологическая экспертиза и т.п.
2. Свидетели со своей стороны, подтверждающие, что в момент предполагаемой аварии вы были за стотыщпицот километров от неё.
3. Затягивание процесса.
4. Развал дела (придирки к деталям, как существенным, так и нет, и т.п.).
5. Фабрикация встречного уголовного дела (например, заявление об угрозе физической расправы со стороны истца), со своими свидетелями и т.п. До суда не дойдёт на 100%, но нервов истцу съест прилично - возможно, вполне достаточно, чтобы бросить первоначальный иск.

фабрикация - это само по себе не есть хорошо... а вот в службу собственной безопасности на предмет проверки причастности гайцов к делу обратится можно, имхо...

зато остаются кусочки краски, у моего клиента была похожая ситуация, трасологию делал в полном объеме, в том числе экспертизу по ЛКП, так вот состав краски на поврежденном ТС не соответствовал составу которым был окрашен его автомобиль
а касаемо того что делать? то простых ответов не существует, если допустим нет регистратора, если допустим, допустим еще что то сразу вспоминается классика
Если неизвестное животное выглядит как собака, лает как собака и кусается как собака - то это и есть собака

вот этого не знал, это уже что-то :ok:

Таким образом получается, что каждый из нас постоянно находится в риске, что может найтись какой-нить крендель, который уже имеет повреждения, выедет на трассу, выцепит в потоке авто подходящего цвета и размера, запишет его номер, потом встанет к разделительной (если повреждение слева)/напротив выезда с придомовой территории (если повреждения справа), зажгёт авариечку, позвонит гайцам и спокойненько в течение 4-5 часиков постоит (раньше у нас не принято приезжать). Гайцы разумеется никаких перехватов и поисков по горячим следам организовывать не будут, им это не впёрлось, вот и выигрыш в несколько дней, которых достаточно для мнимого ремонта "виновника" и "превед-медвед! какдила?" (с)

хм...грустно всё это :(

Вот интересно, а если удастся доказать, что истец лжет, грозит ли ему уголовная ответственность за дачу ложных показаний? Или он в последний момент скажет:"Ой, я кажется ошибся номером автомобиля?"...

Интересно, а камеры радаров (Стрелка, например), записывают видео постоянно, или же они пишут только нарушителей?
Теоретически, зная свой маршрут, можно "снять" информацию с камер. Для алиби.

я бы ответил что:
а) нет смысла этим заниматься из за любой царапины
б) человек который теоретически такое спланировал должен обладать минимальным объемом мозга и понимать что одно дело административка совсем другое мошенничество а статья уже другая если дело пойдет не так
и до кучи всяких экспертиз, вот страховал девочку, она авто била в течении года и не подавала а в конце года за день оформила несколько справок и подала на выплату но так и не смогла доказать в СК (и через экспертизу) что коррозия на крыле (ржавчина) появилась за пару дней )

1. тоже стало интересно :)

2. пишут постоянно. другой вопрос предоставят ли записи с них и как долго они хранятся?
но мысль интересная, имеет право на жизнь :ok: