Кредитная история

[ZMEY]

не нашел ничего похожего - думаю, будет полезно всем. Свои права надо знать!

наверняка у многих автомобиль кредитный, да, и по жизни люди тоже кредитами пользуются (ипотека, потребительские и пр.) , но не все знают что банки имеют право взимать, а что нет.

Два решения Высшего арбитражного суда на тему уплаты комиссий за открытие и ведение ссудного счета.

1. Постановление № 8274/09 от 17 ноября 2009 г.

2. Постановление № 7171/09 от 2 марта 2010 г.

[@nchou$]

Друзья, ситуация следующая:
Родственнице бывший муж оставил приданое - кучу кредитов, которые он смог оформит на нее без ее участия. Она благополучно за них расплатилась и в полной уверенности , что она чиста перед банками покупает путевку на отдых...
Зайдя на сайт судебных приставов , она получает информацию, что остается должна еще 20 000 руб. каком-то банку (все это было вчера вечером)
2 недели назад ей так же позвонили и сказали, что она должна за какой-то там кредит 30 000 руб. Она и его благополучно покрыла. На вопрос, где документы об этой сделке, банк ответил, что они переданы в коллекторское агентство. На мой взгляд-чистой воды развод. Документы ведь 100% в архивах должны оставаться.
Сегодня она поедет к приставам узнавать ,какие 20000 и кому она еще должна...
1. Никаких бумаг она не подписывала
2.что за кредит в 20 000 руб??? Я думаю, что если бы даже и был такой кредит,то с учетом процентов и невыплат, сумма бы была в разы больше.
3. Что делать, у нее билет на 1 апреля заграницу, она боится, что ее не выпустят и стремиться сдать путевку.
Как ей поступить? Есть ли юристы среди нас?
Еще проблема в том, что , если даже она эти 20 000 погасит, вроде как, данные от суд.приставов будут у таможни только через 3 недели...
Неужели банки уже разводят сами ? Ведь суммы кредитов небольшие 20000, 30000 руб...

[ZMEY]

@nchou$, ну, для начала, неплохо было бы в банк кредитор позвонить...

ну, и потом - 99% кредитов никому не передаются. Коллекторов нанимают только для взыскания (на мозги капать и т.п.) долга за %. Так что в конечном итоге все равно получателем является банк.

[сергей]

мне кажется это кредиты которые на столбах предлагают от них хрен откупишься потом. хотя может и ошибаюсь. Типа даем взаймы кому попало и как попало за пол часа

[@nchou$]

сергей, так она сама лично ничего не брала и ни к кому не обращалась...

Сообщение от ZMEY

Так что в конечном итоге все равно получателем является банк.

Что такое Задолженность по ИД? В платежке, которая распечатывается с сайта суд. приставов стоят реквизиты УФК по Москве (пресненский РОСП УФССП_России)

Тогда, может, это другая история?

[ZMEY]

Сообщение от @nchou$

Задолженность по ИД

- скорее всего Исполнительное делопроизводство

[eimosin]

Сообщение от @nchou$

Друзья, ситуация следующая:
Родственнице бывший муж оставил приданое - кучу кредитов, которые он смог оформит на нее без ее участия. Она благополучно за них расплатилась и в полной уверенности , что она чиста перед банками покупает путевку на отдых...
Зайдя на сайт судебных приставов , она получает информацию, что остается должна еще 20 000 руб. каком-то банку (все это было вчера вечером)
2 недели назад ей так же позвонили и сказали, что она должна за какой-то там кредит 30 000 руб. Она и его благополучно покрыла. На вопрос, где документы об этой сделке, банк ответил, что они переданы в коллекторское агентство. На мой взгляд-чистой воды развод. Документы ведь 100% в архивах должны оставаться.
Сегодня она поедет к приставам узнавать ,какие 20000 и кому она еще должна...
1. Никаких бумаг она не подписывала
2.что за кредит в 20 000 руб??? Я думаю, что если бы даже и был такой кредит,то с учетом процентов и невыплат, сумма бы была в разы больше.
3. Что делать, у нее билет на 1 апреля заграницу, она боится, что ее не выпустят и стремиться сдать путевку.
Как ей поступить? Есть ли юристы среди нас?
Еще проблема в том, что , если даже она эти 20 000 погасит, вроде как, данные от суд.приставов будут у таможни только через 3 недели...
Неужели банки уже разводят сами таких лохушек? Ведь суммы кредитов небольшие 20000, 30000 руб...

Анют, тут ситуация похожа на тупой и убогий развод. Во-первых, ни один банк не имеет право оформить кредит на человека без его присутствия и личной подписи. Если это произошло - это уголовное дело, причем по нему идет как кредитор так и заемщик, т.к. это попадает под статью - мошенничество. Если это небольшие кредиты, то скорее всего как Серега правильно сказал, это шаражкины конторы, которые зачастую оформляют ЗАЕМ, но не кредит, т.к. у них нет лицензии на ведение банковской деятельности, на любой паспорт, лишь бы он был бы действительным(базы ФМС для проверки все знают где можно купить).
В ее случае необходимо было писать заявление в прокуратуру на эти организации с обязательным проведением графологической экспертизы, и все бы встало на свои места.
Так же по требованиям ЦБ любая организация которая занимается финансовой деятельностью на банковском и межбанковском рынке ОБЯЗАНА хранить финансовые документы в течении 5 лет с момента их финансового гашения, а именно, если например вы взяли кредит и погасили его, то все документы хранятся в течении всего времени пока вы гасите кредит +5 лет после, включая и заявление и кредитный договор.

добавлено через 1 минуту

Сообщение от ZMEY

- скорее всего Исполнительное делопроизводство

Совершенно верно.

[@nchou$]

Сообщение от eimosin

В ее случае необходимо было писать заявление в прокуратуру на эти организации с обязательным проведением графологической экспертизы, и все бы встало на свои места.

А после оплаты она может так сделать? Ведь ей нужно оплатить, чтобы улететь 1 апреля

[ZMEY]

Сообщение от @nchou$

Тогда, может, это другая история?

в любом случае неплохо бы предварительно пообщаться с получателем платежа и выяснить основания возникновения долга.

[eimosin]

Сообщение от @nchou$

А после оплаты она может так сделать? Ведь ей нужно оплатить, чтобы улететь 1 апреля

Можно, но я боюсь что это будет уже бессмысленно, т.к. оплачивая это, она фактически соглашается с тем что должна. Плюс, все это выглядит странно, хотя бы по тому, что она знала что оформлены кредиты(займы) на нее, но ее при этом лично не было. Писать заявление надо было давно.
Но лучше все так проконсультироваться с юристом, я лишь знаю эту кухню со стороны банка, а не того, когда это попадает к приставам.

добавлено через 1 минуту

Сообщение от ZMEY

@nchou$, ну, для начала, неплохо было бы в банк кредитор позвонить...

ну, и потом - 99% кредитов никому не передаются. Коллекторов нанимают только для взыскания (на мозги капать и т.п.) долга за %. Так что в конечном итоге все равно получателем является банк.

Я не уверен что это банк был. ЛЮБОЙ банк ОБЯЗАН по первому требованию предоставить копию кредитного договора.
Если это контора которая дает займы, то ее деятельность не регламентируется требованиями ЦБ.

[@nchou$]

Сообщение от ZMEY

в любом случае неплохо бы предварительно пообщаться с получателем платежа и выяснить основания возникновения долга.

конечно, она поедет к ним, ведь они принимают с 16.00

добавлено через 2 минуты

Сообщение от eimosin

а не того, когда это попадает к приставам.

Вот мне тоже интересно, ведь после банка все идет в колл.агентство, а потом тока к приставам. Я правильно понимаю? А Никто ей не звонил и не оповещал , что она должна...

Сообщение от eimosin

Я не уверен что это банк был.

я тоже, скорее всего контора. ПОТОМУ ЧТО ВРЯДЛИ ЭТОТ м....к, ее бывший муж мог обращаться в нормальные банки. скорее всего, это конторки

[@nchou$]

Но. выехать она скорее всего не сможет?

[SunLion]

Сообщение от @nchou$

Вот мне тоже интересно, ведь после банка все идет в колл.агентство, а потом тока к приставам. Я правильно понимаю? А Никто ей не звонил и не оповещал , что она должна...

не совсем так коллекторам это когда банк их надумает нанять, и то выше писали что платежи все равно идут банку, а не коллекторам...
а к судебным приставам только после суда, то есть банк подает на должника в суд, а к судебным приставам попадает только решение суда, а кредитные документы спокойно хранятся в банке...
о суде её по-любому должны были известить заказным письмом

[E'gen]

Сообщение от @nchou$

Но. выехать она скорее всего не сможет?

А что, у неё был суд по этому поводу?

Ограничение на выезд может быть наложено как обеспечительная мера. Но, ес-сно, только по решению суда.

[@nchou$]

Ничего не было, она ничего не знала, до того момента, пока зашла на сайт.
Она считает, что если к судебным приставам дошло, то не выпустят и в панике

Но, ес-сно, только по решению суда.

То есть, если суда с ее участием не было, должны выпустить? Я правильно поняла?