|
Кредитная история
не нашел ничего похожего - думаю, будет полезно всем. Свои права надо знать!
наверняка у многих автомобиль кредитный, да, и по жизни люди тоже кредитами пользуются (ипотека, потребительские и пр.) , но не все знают что банки имеют право взимать, а что нет. Два решения Высшего арбитражного суда на тему уплаты комиссий за открытие и ведение ссудного счета. 1. Постановление № 8274/09 от 17 ноября 2009 г. 2. Постановление № 7171/09 от 2 марта 2010 г. |
Друзья, ситуация следующая:
Родственнице бывший муж оставил приданое - кучу кредитов, которые он смог оформит на нее без ее участия. Она благополучно за них расплатилась и в полной уверенности , что она чиста перед банками покупает путевку на отдых... Зайдя на сайт судебных приставов , она получает информацию, что остается должна еще 20 000 руб. каком-то банку (все это было вчера вечером) 2 недели назад ей так же позвонили и сказали, что она должна за какой-то там кредит 30 000 руб. Она и его благополучно покрыла. На вопрос, где документы об этой сделке, банк ответил, что они переданы в коллекторское агентство. На мой взгляд-чистой воды развод. Документы ведь 100% в архивах должны оставаться. Сегодня она поедет к приставам узнавать ,какие 20000 и кому она еще должна... 1. Никаких бумаг она не подписывала 2.что за кредит в 20 000 руб??? Я думаю, что если бы даже и был такой кредит,то с учетом процентов и невыплат, сумма бы была в разы больше. 3. Что делать, у нее билет на 1 апреля заграницу, она боится, что ее не выпустят и стремиться сдать путевку. Как ей поступить? Есть ли юристы среди нас? Еще проблема в том, что , если даже она эти 20 000 погасит, вроде как, данные от суд.приставов будут у таможни только через 3 недели... Неужели банки уже разводят сами ? Ведь суммы кредитов небольшие 20000, 30000 руб... |
@nchou$, ну, для начала, неплохо было бы в банк кредитор позвонить...
ну, и потом - 99% кредитов никому не передаются. Коллекторов нанимают только для взыскания (на мозги капать и т.п.) долга за %. Так что в конечном итоге все равно получателем является банк. |
мне кажется это кредиты которые на столбах предлагают от них хрен откупишься потом. хотя может и ошибаюсь. Типа даем взаймы кому попало и как попало за пол часа
|
сергей, так она сама лично ничего не брала и ни к кому не обращалась...
Цитата:
Тогда, может, это другая история? |
Цитата:
|
Цитата:
Анют, тут ситуация похожа на тупой и убогий развод. Во-первых, ни один банк не имеет право оформить кредит на человека без его присутствия и личной подписи. Если это произошло - это уголовное дело, причем по нему идет как кредитор так и заемщик, т.к. это попадает под статью - мошенничество. Если это небольшие кредиты, то скорее всего как Серега правильно сказал, это шаражкины конторы, которые зачастую оформляют ЗАЕМ, но не кредит, т.к. у них нет лицензии на ведение банковской деятельности, на любой паспорт, лишь бы он был бы действительным(базы ФМС для проверки все знают где можно купить). В ее случае необходимо было писать заявление в прокуратуру на эти организации с обязательным проведением графологической экспертизы, и все бы встало на свои места. Так же по требованиям ЦБ любая организация которая занимается финансовой деятельностью на банковском и межбанковском рынке ОБЯЗАНА хранить финансовые документы в течении 5 лет с момента их финансового гашения, а именно, если например вы взяли кредит и погасили его, то все документы хранятся в течении всего времени пока вы гасите кредит +5 лет после, включая и заявление и кредитный договор. добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но лучше все так проконсультироваться с юристом, я лишь знаю эту кухню со стороны банка, а не того, когда это попадает к приставам. добавлено через 1 минуту Цитата:
Если это контора которая дает займы, то ее деятельность не регламентируется требованиями ЦБ. |
Цитата:
добавлено через 2 минуты Цитата:
Цитата:
|
Но. выехать она скорее всего не сможет?
|
Цитата:
а к судебным приставам только после суда, то есть банк подает на должника в суд, а к судебным приставам попадает только решение суда, а кредитные документы спокойно хранятся в банке... о суде её по-любому должны были известить заказным письмом |
Цитата:
Ограничение на выезд может быть наложено как обеспечительная мера. Но, ес-сно, только по решению суда. |
Ничего не было, она ничего не знала, до того момента, пока зашла на сайт.
Она считает, что если к судебным приставам дошло, то не выпустят и в панике Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 20:06. |
Powered by vBulletin® Version x.X.x
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2012 Club - Renault 4x4