Военачальники...
 

Тут в армии РФ некие движения происходят и стало интересно, вдруг кто в курсе. -
В современной армии РФ, есть фигуры уровня Г.К. Жукова или одни "функционеры"?

Откуда им взяться-то?
Руководить - это, помимо всего прочего, еще и брать на себя ответственность за принятые решения.
А у нас все "руководители" (от слов "водить руками") чуть что - в кусты. Любую бумажку боятся подписать - а вдруг их за это вышестоящее начальство за цугундер? Поэтому, как чекисты - следов не оставляют.
Это не только в армии.
На главных постах у нас кто - специалисты? Нет, "менеджеры". Вот и результат - армия и здравоохранение, культура и образование.

жуков то же не сразу ЖУКОВЫМ стал.
нет войны-нет и военоначальников такой величины. откуда им в мирное время взятся.

Я бы отметил Геннадия Трошева. Правда он погиб. Он конечно не Георгий Константинович Жуков, но и война была не Великая Отечественная.

Сейчас все в войсках якобы рады восхождению Шойгу. Интересна реакция офицерства, когда его сделают маршалом. На мой взгляд, звание маршала должно стать историей вместе с породившей его великой войной. Последним был Язов, и из новых, имхо, и близко нет достойных этого звания.

трошев вообще ни о чем. так же как и шаманов.
если брать войну в чечне, то там только рохлин более-менее отличился командным мышлением и квашнин.
а шойгу в войсках никаким уважением не пользуется,да и не с чего этому уважению возникнуть.
служивым сейчас нужна стабильность и четко обозначеная идея службы,а этот тяни-толкай всех достал

Жуков - скорее всего нет таких, это в "старом облике Вооруженных сил". В "новом облике" в основном все бабки зарабатывают, как и везде. А нам пытаются по примеру Первого канала показать "Правду" о военачальниках по примеру фильма "Страсти по Чапаю" Colonel Cassad - Страсти по Чапаю - тут хорошо написано, в самую точку. Сам - майор.

вы не забывайте, что жуков проявил себя только после того,как ему нашли его место в войсках и он набрался там опыта. за его косяки на должности начальника генштаба надо было растреливать, но дали шанс исправится и перевели на командные должности.
сейчас нет таких возможностей-мирное время

ЖУКОВ -это стечение обстоятельств своего времени,а вот "рабочие лошадки" службы типа Голованова или Горбатого,вот они должны быть и сейчас,но я таких в войсках не встречал.

:eek: ?!
А пример косяков можно?

достаточно почитать формулировки,с которыми он был снят с этой должности.
по простому "за потерю управления войсками".

Имеется ввиду лето 41г., - попытку сдать Киев, вывести Юго-Западный фронт за Днепр и выровнять линию фронта?

я не знаю, косяк это для тебя или нет, но вот тебе типовой пример тактики Жукова в отношении преодоления минных заграждений

Открой глаза, всяк сюда входящий. - Про минные поля.

на пальцах: он разворачивал бойцов в цепь и гнал их по минному полю, так и разминировал

нет, отсутствие контроля за выполнением приказов и указаний в войсках перед войной, утеря контроля за обстановкой в начале войны. ну так далее.
"Да, Сталин был фактическим главой государств (хотя формально председателем правительства стал только с 6 мая 1941 г). Но он не был, ни Верховным главнокомандующим, ни наркомом обороны, ни тем более начальником генштаба до 22 июня! Он ни по должности, ни «по уму» не должен был заниматься вопросами повышения боевой готовности РККА, разработкой планов на отражение агрессии, сбором разведывательной информации и анализом возможной даты нападения Германии. У него, что других дел больше не было, как только выполнять ещё и работу генералов-маршалов? Это всё входит в прямые обязанности Генштаба и его начальника. Для этого в генштабе существует огромный аппарат. И только после работы проведенной этим аппаратом, после того, как на стол Главы государства ляжет отработанный Генштабом анализ военной обстановки, Глава страны принимает решения! А у нас, с подачи Хрущевых-жуковых, создали сказочку о том, что Сталин если и не руководил работой Генштаба перед Войной, то точно не давал генералам организовать оборону страны как надо! Ведь Сталин тиран-деспот!

Да, только по решению правительства (как и по решению любого «диктатора») какая-нибудь дивизия или полк меняет своё место расположение и перемещается по стране, особенно в те предвоенные месяцы перед Войной. Но вопросы подготовки личного состава к войне, обеспеченность топливом, боеприпасами, новым оружием, связью и прочим довольствием лежат исключительно на командирах и начальниках, на Генштабе и его начальнике. Только Генштаб на основе полученным им разведданным отвечает за планирование отражения нападения противника и размещение своих войск на направлениях возможных ударов. Исходя из этого, Генштаб не только планирует необходимое количество войск на этих направлениях, но и отвечает за готовность этих войск к ведению боевых действий. С сентября 1940 года до января 1941 года генштабом руководил генерал Мерецков (4 месяца) и с февраля 1941 года (5 месяцев) генерал Жуков. И именно эти два «великих» полководца, вместе с наркомом обороны несут полную ответственность (вплоть до уголовной) за подготовку РККА к Войне. "

Excalibur
это пропагандисткая чепуха. обьясню на пальцах-любые инженерные заграждения эффективны только при прикрытии их огнем войск и их использование обязательно увязывается в общий план обороны.
то есть, послать цепью солдат на минное поле бесполезно-никакого разминирования для дальнейших дейцствий саперов,как описанов вашем примере, не получится. пехота просто сдохнет на этом поле и огневые точки противника не будут подавлены-саперы не смогут снимать противотанковые мины.
да и не гонял жуков никого в атаку,не его это уровень. почитайте мемуары Горбатого, он не боялся отстаивать свою позицию,вплоть до Сталина. можно еще фильм про него же посмотреть "генерал".
массовая гибель на минных поялх подразделений была и в нашей армии и в союзных и в немецких.
в основном от отсутствия разведки и пренебрежения штабно йработы