Правило - это когда есть документ, как минимум распоряжения начальника у пограничников. А это распоряжение отсутствует (отменено). Если и пускают, то по своему собственному усмотрению, но это ни как не правило.

В продолжение поста #114.
Новости о камерах и штрафах:

Fontanka.fi > Статьи > Квитанции за нарушение скорости в Финляндии будут выдавать прямо на границе

11 мая на п/переходе Иматра финский пограничник потребовал показать подтверждение бронирования отеля. Показал. Он пристально изучил. Больше вопросов не было. Первый раз такое было. Раньше никогда не спрашивали.:pardon:
Про страховки и "Зелёную карту" даже не спросили.....

Действительно, очень странно.
Обычно они довольствуются устными показаниями. Правда, у меня было 2 случая.
Один раз была довольно сложная поездка (на 5 дней забронировано 5 отелей) и мне было лень их всех перечислять, я дам ему (фин. погранцу) все распечатки и он все вводил в свою систему. А дней мне нужно было заявить больше 3-х, т.к. вез алкоголь.
Второй раз - у меня была ночь в Хельсинки, потом паром в Таллин, а далее - в Латвию и Литву. Пограничник спросил "куда едите", я отвел - "в Хельсинки и назвал отель", он что то пощелкал на клавиатуре и спросил меня "а потом куда". Я честно признался - "на паром и в Эстонию". Он одобрительно кивнул и поставил штамп в паспорт. Похоже, что перед ним были сведения о паромных билетах. Они периодически отлавливают тех, кто скрывает истинные цели поезки.
А зеленую карту проверяет сотрудник, который ходит около машин. На эту роль нанимают эстонцев часто.

А если я ваучер не распечатал что я ему показать должен хотелось бы знать? и есть еще процент народу, ездящий вообще без брони, на авось им то сто подтверждать?

Все правильно! Я бронирую отели через booking.com, т.е. подтверждением брони является их (букинговская) распечатка и распечатка письма (e-mail). Документами для погранцов, а также при выдаче виз не является.
Кстати, читаю всякие форуму путешественников, так там обсуждаются вопросы - как при бронировании через booking.com (или аналогичный ресурс) получить документ для консульства для выдачи визы. Для нас (СПб и Лен.обл) это не актуально.
На границе (как я понимаю) пограничник/таможенник принимает решение, можно ли этого человека пускать, не смотря на наличие визы. Виза - это необходимое, но не достаточное условие для прохождения границы :)
Поэтому он (погранец) спрашивает - "куда вы едите", потом "на сколько дней".
При этом у него на компьютере открыта база данных, в которой отражены все наши въезды/выезды на данном погранпереходе, в страну, в Шенген.
Если у него есть сомнения, то может спросить документы. А если документы предъявить не представляется возможным (а я и не обязан их при себе иметь, в отеле тоже практически никогда не спрашивают распечатку брони, она нужна лишь им для облегчения поиска), то он (погранец) всегда может запросить отель, паромную компанию, тетю Марту, у которой мы арендовали коттедж, и т.д.
При мне много людей на вопросы "куда", "на сколько" - отвечают "Иматра, 1 день, шопинг+аквапарк" и их пускают. Но при этом к ним может подойти сотрудник на улице и спросить про алкоголь. И если он есть - то будет плохо. Либо, человек говорит, что на 1 день в Иматру (аквапарк), а у него в багажнике сложены чемоданы для самолета и билет в Рим лежит на видном месте.
Можно ездить и без брони, нельзя обманывать, за это наказывают (если попадешься).

Ну на бруснеке через одного едут лаапенранта шопинг. А по поводу алкоголя изымут да и делу конец. Ну на край назад завернут. Проходили уже :)

Любое нарушение у этих бюрократов фиксируется, дело даже не в конфискованном алкоголе, а в испорченной визовой истории.
Впрочем, самое понятие "алкоголь можно ввозить, если срок пребывания не менее 3-х дней" также трактуется неоднозначно.
Есть вариант, когда три дня считается без дня въезда и дня выезда, т.е. практически 5 дней должно быть. Все зависит от пограничников.
Это требование по алкоголю пошло с 90-х годов, когда наши люди ездили в Финляндию продавать водку. Еще есть требование - должны быть деньги. Но это тоже, как правило, никто не проверяет. А захотят придраться - пожалуйста, предъявите деньги (евро, разумеется) из расчета 40 евро на день и на человека (сумму говорю по памяти, могу ошибиться, но порядок такой). И банковская карта - не поможет, нужно тогда иметь выписку из банка на английском, что на счету имеется сумма.
Но формальных требований много, а финнам мы очень нужны, поэтому они и не придираются.

Этот сотрудник называется "таможенник". :)

Кстати, про количество дней: то, что вы назвали пограничнику в 99,99% случаев не будет известно таможеннику. Поэтому норму алкоголя можно везти смело.

А вот превышать нормы по алкоголю/сигаретам никому не советую. В этом случае там либо изъятие, либо уплата всех акцизов (по вашему выбору), плюс очень существенный штраф. Я однажды за лишний блок сигарет уплатил что-то около 60 евро. Но это только в случае, если ты сам признался сколько везешь, когда тебя спросили. А если пытался обмануть - практически наверняка лишат визы, либо не дадут следующую. Тоже самое в случае антирадара.

Мне казалось, что у них паспортный контроль (человек в кабинке) и таможенный (человек около машин) работают в связке.
Впрочем, как у них разделяется функционал - я не знаю. Вообще, я считал, что у них паспортный и таможенный контроль совмещены.
Просто на площадке происходит выборочная проверка машин. Иногда - сплошная, но недолго.
Если на площадке таможенник, то почему он может проверить зеленую карту. Это же функции погранконтроля?
Один раз при очень подробной проверке у меня из кармашка водительской двери достали складной нож, вполне небольшого размера. И этот человек (пограничник/таможенник) объяснил мне, что такой нож возить можно, но не "под рукой", а в багажнике. Я переложил нож, шлагбаум мне сразу открыли.

Знакомые ребята, таможенные брокеры, объяснили, что это связано с тем, что эстонцы стажируются на наших пропускных пунктах. Поэтому так много такого необычного. На майских праздниках не пустили в финку и лишили "финской" визы родственницу, которая летела через Хельсинки в Испанию.

Как лишили? Из-за чего?
Мы тоже в июле собираемся в Испанию лететь из Хельсинки, хотелось бы знать все подробности, чтоб не пролететь.

Вы едите прямо в аэропорт Хельсинки или останавливаетесь на 1 ночь (хотя бы) в Хельсинки?
1) Если прямо в аэропорт, то так и говорите "аэропорт Хельсинки, потом самолет в Испанию". Если у Вас это не первая поездка по визе, то проблем не будет.
Если первая - то лучше до этого съездить в Финляндию.
2) Если запланировали остановиться в Хельсинки и имеете бронирование от отеля (через booking.com, например, с распечаткой), то говорите "Хельсинки, 1 день". Если спросят - "а потом куда?", говорите про самолет и Испанию. Здесь главное тоже не обманывать. Вы говорите, что только на один день в Хельсинки и скрываете Испанию. Кажется немного странным, в Хельсинки на 1 день не ездят, как правило. А проверю я этого русского, думает пограничник. На улице к Вам подходит пограничник/таможенник и просит открыть багажник. А там чемоданы, упакованные для самолета. Открывают бардачок, просят предъявить содержимое сумочки - а там билеты на самолет. Приехали!!
Все равно, когда будете возвращаться обратно после Испании, то спросят - "а где Вы были в Финляндии?". Нужно будет сказать, где были. Очень хороший вариант, когда Вы по дороге в аэропорт и обратно останавливаетесь на 1 день в Финляндии.
Сколько Вам засчитают при отом "финских дней" - неясно, может быть 2 (min) или все дни.
Здесь надо понимать, за что наказывают:
а) за явный обман (предоставление недостоверных сведений при пересечении границы) - визу анулируют сразу же на границе;
б) за нецелевое использование визы (количество поездок в Финляндию меньше, чем в другие страны) - могут не дать следующую визу или уменьшить ее продолжительность.

Это все понятно, потому и спрашивал у Наиля про данный конкретный случай.
Почему так вышло и какие действия родственницы привели к такому печальному результату.

Если ничего не нарушать и делать все по правилам, то и проблем не будет (на финской границе).