Цитата:
Сообщение от Plukh
После выкипания воды во внутреннем объёме реактора суперкритический разгон его уже невозможен чисто теоретически - нету собственно замедлителя, без которого реакция активного деления невозможна - слишком большие скорости нейтронов (это, кстати, главное и принципиальное отличие от графитовых реакторов типа Чернобыльского РБМК). Однако, остаточной реакции достаточно для довольно сильного нагрева - ну, до пары тысяч градусов. Соответственно, образуется расплавленная масса из ТВЭЛов, управляющих стержней и элементов конструкции реактора - взорваться это барахло, понятно, ни в каком виде не может. Что может - так это потихоньку проплавить нижнюю часть защитной оболочки реактора и далее пойти в подлежащую под ним породу.
|
В целом правильно, но все не так просто. Если попытаться объяснить, то:
Ядерное топливо реактора, как правило, содержит огромное количество урана 238, активное деление которого происходит, как раз, с участием быстрых нейтронов. Интенсивность ядерной реакции зависит от очень многих факторов. Например, от геометрии. Чем ближе форма топлива к шару, тем меньше его критическая масса для возникновения неуправляемой ядерной реакции.
"Реакция активного деления" не прекратится в отсутствие замедлителя. Для ее прекращения используются ниобиевые стержни, полностью поглощающие все нейтроны. И быстрые и медленные. Именно быстрое опускание этих стержней и заглушает реактор. При этом, охлаждение реактора (а , значит и замедление нейтронов) должно продолжаться.
Если система охлаждения нарушена, то возможен разогрев до зачительно больших температур, чем "пара тысяч градусов" (что само по себе уже очень немало), разрушение тепловыделяющих элементов, расплавление их и ниобиевых стержней, образование раскаленного шара, который прожжет корпус реактора, расплавит находящийся под ним грунт и, наподобие гиперболоида инженера Гарина, уйдет к ценру земли.
Графито-водяной реактор большой мощности камерный, в основном использующийся на наших АЭС, в том числе и работавший в Чернобыле, в подобной ситуации должен был повести себя аналогично... Если бы, экономика не должна была быть экономной... Если бы, не рацпредложения, обещающие огромные премии "рационализаторам" и т.д. Но, это другая история...