Lёhin

"Ст. 470 ГК РФ

2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока)."

В любом случае все споры продавец-покупатель упрутся в:

"Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара."

И той же экспертизе гораздо проще доказать виновность владельца типа "быстрая езда и т.п." чем определить обстоятельства, за которые отвечает производитель (а это уже поднятие конструкторской документации и т.д.) если нет явного бракованного параметра. Когда что-то "на лицо" тут проблем и споров не возникает, даже у экспертизы, а вот когда "естественный износ" ИМХО выбирают путь наименьшего сопротивления для выдачи заключения.


Эдуард, я еще раз высказываю Вам лично и ОД ПА, свое уважение за отношение к клиентам и готовность к диалогу! И никак не хочу это оспорить....


да элементарно тем, что от импортера этим занимаются специальные люди, которые могут это делать с удовольствием и сколь угодно долго И Фемида это ИМХО учитывает...