Сравнение некорректно только при уже свершившемся факте (что может быть предельно яснее уже случившегося). Но исход как раз таки и неизвестен. Кроме того, я пытаюсь рассмотреть не столько альтернативные исходы (попаду или не попаду в ДТП), сколько сравнить ценность "попаду в ДТП" с ценностью "обладаю машиной" (здесь речь идет о комфорте, удобстве, большей свободе планирования и т.д.). Это, согласитесь, совсем другая задача, и куда более сложная, чем принятие решения по альтернативному плану ("попаду/непопаду"). Ценность отдельного события (в первом приближении) складывается из веса события и вероятности его наступления/достижения. Известно значение только одной переменной в этом уравнении - это вес события "попасть в ДТП" (он максимален). Все остальное (а именно, вес события "обладание машиной", вероятность ДТП на зимней дороге и вероятность достижения ожидаемого уровня комфорта от передвижения на колесах) - неизвестно, хотя с некоторой точностью эти неизвестные могут быть вычислены опытным путем. Вот такая математика