Показать сообщение отдельно
Старый 14.10.2013, 00:00   #71
Живёт в форуме
 
Аватар для ilejn
 
Регистрация: 01.11.2009
Имя: Илья
Откуда: Москва
Автомобиль: Koleos DC'2008 был, теперь Freelander SE Si4'2013
Возраст: 52
Сообщений: 1,125
Благодарности: 329/172
ilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клубаilejn Гуру Клуба
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от green Посмотреть сообщение
Эдуард, причем тут ст.12, если мы говорим о данной ситуации?
Это я инициировал оффтопик.

Поскольку я все равно виноват и терять мне нечего, то позволю себе заметить, что
1. презумпция невиновности не распространяется не на статью 12 вообще, а в совершенно конкретном случае "фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."
2. эта оговорка вообще не имеет особого смысла, потому что здесь нарушения принципа презумпции невиновности просто нет: вина _доказывается_ фото или видеозаписью. Вопрос в том, насколько можно доверять этим доказательствам, но тем не менее.
ilejn вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием