Suvorov

Вот, что значит талант журналиста (это у Латыниной не отнимешь).
Излагая правильные (иногда) по сути факты, в целом же оболгать государство (да и страну)

Хотя многие её аналогии и не верны.
Например, желая опустить его ниже плинтуса - сравнивает российское общество с роем.
Но рой (тоже, что муравейник, улей) это сложившаяся в процессе эволюции идеальная по существу система выживания примитивных организмов. И этот оргнаизм, не обладая разумом (он складывается в результате взаимодействий отдельных его еденичек) всегда выбирает оптимальный путь, то есть является очень эффективной системой. Об этом в часности свидетельствует и то, что совокупный кол-во всех млекопитающих на земле меньше совокупного ко-ва всех муравьёв.
Глупость полная: нахрена нужен этот Гарвард.
Газпром, самая крутая компания в мире, это каждый знает
Блин, вот бы всегда наши правоохранительные органы, как элемент указанной системы и непосредственный её исполнитель работали, так "не квалифицированно".
Такое дело распутали, такого талантливого налогового преступника, столько денег в бюджет вернули … Мужик то сел, сидит уже долго и еще неизвестно сколько просидит.
Плюс олгархи теперь строем ходят. Даже "работать" начали - "губернаторами"
Она хотела сказать, что типа уехали самые умные "особи"? А у меня ассоциации с крысами и тонущим кораблем.
правда осуждать их рука неподнимается
С потрохами продавались США?
И что от такого "открытого общества" получила, например Украина?

все комментировать, здоровья не хватит

Ну а главное: смысл, то её статьи какой?
Что она хотела сказать читаттелям!!?
Открыть им (нам) глаза, на то в каком они д****е живут?
А многие ли об этом не знают? Чего-то нового она открыла?
Мне кажется, что она (или скорее тех кто проплачивает её работу) преследуют другие цели: вызвать ненависть к власти (но мы её и так не навидим, но дружно голосуем за неё на выборах), вселить неуверенность, окончательно подорвать веру в российкую государственность () и тем самым ослабить её окончательно и развалить.
Мечта её западноамериканских спонсоров, или тех ублюдков, которые своими непродуманными реформами вогнали Россию в средневековье.
Последним - непрощу Севастополь, за который может быть (история точно умалчивает) мой прадед жизнь отдал.

В общем – ценность её излияний нулевая. Читали мы и более остроумные пассажи. Очень многие у кого язык подвешен (а если еще в подвыпившем состоянии …) и получше могут об***ть все что угодно.

Вот, если бы она четко сформулировала, как решить известные всем проблемы …
Да хотя бы часть из них (хоть и все они звенья одной цепи). Хоть какую-нибудь пользу она принесла обществу? может быть своими статьями сформировала убеждение честного гражданина или пробудила совесть у чиновника-взяточника (ну хотя бы у одного)?
Вот если бы её статьи содержали бы в себе хоть элемент созидательного, полезного
Вот тогда бы можно было бы аплодировать ей
А так, в общем, считаю, что статья проповедь, расчитанная на чувства малодумающих людей, а Ю. Латынина – всего лишь проповедник правового нигилизма – главной проблемы российского общества
Скучно, было ее читать, но
Что делать - извечный русский вопрос?

Не по теме...

А может и по теме
Два мужика поймали и насилуют монашек.
Одна начала молиться: - Господи, прости им, они не знают что творят ...
Вторая в ответ: - Hе знаю как твой, а мой-то свое дело знает.