Цитата:
Сообщение от ALEX 47
Наверно 1440 точек лучше, чем 640, которые даёт этот видеорегистратор. А насколько это лучше по жизни? Или этого разрешения вполне достаточно? Штука-то не из самых дешёвых.
Кто бы пояснил, а то я в этой теме не силён....   |
всё просто
чем выше разрешение, тем лучше и чётче изображение
но, чтобы изображение было, матрицу надо прилично засветить (уровень светового потока должен быть достаточным для этого)
при этом действует простое правило, чем меньше разрешение, тем камера более чувствительна (на пальцах)
для того, чтобы компенсировать нехватку в высокочувствительных камерах, применяют оптику с бОльшим "раскрывом" (та, которая крупнее)
во что выливается? (всё, как у фотоаппаратов)
берём мыльницу на 3 Мпикс и 10 Мпикс с одинаковыми оптиками и в пасмурную погоду делаем снимки (или вечером). у камеры 3Мпикс снимки будут гораздо лучшего качества, хотя и меньшего разрешения (настенный плакат не распечатаешь)
берём мыльницу 3 Мпикс и аппарат с 10 Мпикс, но хорошей стеклянной оптикой. Вечерние снимки у них будут одинаковые по качеству, но из снимков от 10 Мпикс, можно будет сделать плакат
сухой остаток:
у всех регистраторов одинаковая (фекальная (от фекалии) оптика), следовательно чем меньше разрешение, тем лучше будет работать регистратор в условиях малой освещённости (днём они будут работать одинаково хорошо)
вопрос:
зачем нужен регистратор, который не выполняет свои функции в каких-то условиях?
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от GERR
Может, оно и к лучшему? Угол передний какой?
Ссылку на прибор дай плиз.
|
там всё нормуль с углами и пр.
Автомобильный регистратор в зеркале iDVR-2CH
просто тот, который пятиканальный, имеет две камеры, одна смотрит ближе, другая дальше