Кира

Спасибо!
Понимаете, "польза" или "вред" - это антропоморфное понятие (т.е. по отношению к человеку и его интересам). Если брать природу в целом, то то, что нам кажется вредным, для нее либо просто необходимо, либо один из вариантов развития. По современным представлениям сукцессия сообщества организмов - это изменение его структуры в ответ на воздействие. Т.е. в этом смысле разлив нефти вызывает сукцессию сообщества залива. В критичном случае эта сукцессия приведет к тому, что на месте одного сообщества возникнет другое. В Вашем примере с серной кислотой Ваш организм претерпит сукцессию - например, рука может стать короче. Полезно или вредно это в общебиологическом смысле? Это надо посмотреть с кем (чем) Вы взаимодействуете в системе бОльшего масштаба (скажем, на работе или в семье) и как Ваши изменения отразятся на других организмах. Если выбрать более крупный масштаб (скажем, планетарный), то боюсь, что Ваши изменения экосистеме Земли будут почти безразличны.
Тут Вы правы, но, слава Богу, научная библиотека Биофака содержит только научные издания, а не политические. То, что выходит в СМИ, имеет очень малое отношение к научным результатам (очень искажается). Однажды ко мне обратились молодые журналисты с телевидения с просьбой рассказать о воздействии некоторых широко используемых в быту веществ на организм человека. Я объяснила, что я занимаюсь их влиянием на микробные сообщества, в числе и те, которые живут в нашем желудочно-кишечном тракте, и получены только первые данные, поэтому сразу заявлять, что есть влияние на человека - самонадеянно, хотя предполагать его мы можем. Дальше я услышала, что они хотят, чтобы я сказала, что это влияние отрицательное, т.е. эти вещества вредные, потому что им нужна сенсация. Я отказалась, потому что меня так воспитали мои научные руководители, но и среди научных сотрудников есть пиарщики, готовые ради известности говорить на всю страну о непроверенных до конца вещах. Так и получаются "политизированные" данные науки. К специалистам Гринпис лично я отношусь очень осторожно, там есть действительно борцы за идею, но много и шарлатанов-недоучек.

alx8319

Не по теме...

на мой не искушенный взгляд специалисты гринпис это не наука а голимая политика. Натравили пошел хаять как то так

Suvorov

Погода@Mail.Ru: Новости: Комета, убившая мамонтов, может скоро вернуться

Вопросы о том, были ли мамонты истреблены первобытными людьми или исчезли из-за изменения климата, и было ли это изменение вызвано падением метеорита 13 000 лет назад, до сих пор не нашли однозначных ответов. Некоторые учёные утверждают, что изменение климата в то время вызвали множественные события, подобные падению Тунгусского метеорита, а именно – частицы разрушенной кометы, быстро и часто падающие на Землю.
Дин из сторонников этой теории, Билл Нейпир (Bill Napier) из Университета Кардиффа, разработал математическую модель, которая предполагает, что экологическая катастрофа, в результате которой погибли мамонты и планета погрузилась в тысячелетний ледниковый период, еще не завершилась. Билл Нейпир указывает на шквал околоземных объектов (NEO) под названием комплекс Таурид, предположительно отколовшихся от кометы, диаметр которой составлял 50-100 км. Этот гигантский кусок льда и камня вошел внутрь Солнечной системы в промежутке от 20000 до 30000 лет назад.
Если предположения учёного верны, то воздействие такого масштаба – вовсе не единичный случай за несколько миллионов лет, а явление, повторяющееся в пределах десятков тысяч лет. Следовательно, катастрофа, погубившая мамонтов, может повториться уже в ближайшие тысячелетия.

В общем ...



А вот серьезно
http://rian.ru/go/20101028/289123200.html

Excalibur

ах, как нынче модно кошмарить родимую планету
то с астероидом столкнут, то наводнением застращают, то похолоданием, то пождариванием
она бедная от испуга скоро начнёт в другую сторону крутиться от таких фантазий

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

vch

Почитаешь сейчас псевдонаучную литературу и волосы дыбом встают! Я так думаю, что на этих "страшилках" кто то делает очень хорошие деньги..... Вот вам и причина различных "аппокалипсисов".....

__________________
Не кормите троллей, не отвечайте им и они вымрут сами

Excalibur

это 100%
но я пока не допёр как
имеющиеся варианты либо приносят "несерьёзные деньги" либо фишка в чём-то другом

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

alx8319

но я пока не допёр как
А как же потепление (которое глобальное) и потраченные на него денежки? А озоновая дыра с фреоном тоже деньги немалые н аэтом кто то срубил и конкуурентов того-этого заодно извел.

Excalibur

это не тот случай
там узкий круг собрался и порешал (очень узкий круг )
к публичным страшилкам это не имеет никакого отношения

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Suvorov

Думаю это просто способ популяризации науки. Ученым (особенно отдельным из них) необходимо как-то привлекать к себе внимание и выбивать гранты на исследования (зарплату).
Апокалипсис идеально подходит для этих целей.

Кроме того человеческому сообществу свойственно искать оправдание .
Вон мамонтов сами сожрали, а сваливают на комету

vch

Ну как же , Леша! Давай прикинем..... Например, при наводнении, что предполагается в первую очередь к затоплению?? Правильно - прибрежная полоса различных морей. Можно при желании очень хорошо сыграть на стоимости земли. Второе - производство продуктов питания долговременного хранения.... Наша история с гречкой будет казаться просто смешным анекдотом, когда начнеться всеобщая паника. Третье - строительст во убежищь и продажа земли в так называемых "безопасных районах". Каждый из этих пунктов отдельно взятый вроде как на мелочь тянет..... Но если "группа товарищей" за ранее разработала всемирный проект, вложила в него огромные деньги и не торопясь подводит человечество к нужной дате. Причем делается это грамотно, не торопясь, потихоньку подготавливая почву...... Один простой пример. У меня знакомый проживающий в рай-не Большого Сочи активно интересуется стоимостью земли и дома на Алтае... Говорит, что скоро это будет самое безопасное место на земле.......))))))

__________________
Не кормите троллей, не отвечайте им и они вымрут сами

Excalibur

вот это я и называю "несерьёзными деньгами"
потому что в масштабах человечества - это даже не копейки, а меньше
но кошмарится при этом большая его часть

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Excalibur

хм....вот это тогда действительно вариант
если действовать в глобальных масштабах, то таким образом можно "обесценить" прибрежную землю, а грамотно подсунув предварительно купленные места "которые не затопит", можно снять приличный куш
продукты тоже вариант + пресная вода (о "сладеньких местечках")
наверное должны ещё всплыть энергетические вопросы (вот тут уже будет реальное бабло)

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

alx8319

Ну вот и разобрались

vch

Я даже могу предположить, когда такая "умная мысль" (по пооду срубить вселенское бабло) пришла не бедной "группе товарищей"в голову. Скорее всего это было в конце 90-х. Помните, когда другая (а может и эта самая) "группа товарищей" разжилась порядка 20 млр. зеленых рублей на так называемой проблеме 2000 - года. У нас это тогда не прокатило, в силу слабо развитой компьютерной инфраструктуры, а вот на западе паника была еще та.... Причем началось еще в году так 1996. По крайней мере в 1998 году в Селиконовой долине множество фирм поднялось именно на этой проблеме. Все происходило практически на моих глазах... Эксперемент удался..... Ну а аппетит приходит во время еды..... Кстати различные гриппы, которые периодически появляются ниоткуда и уходят в никуда, но благодаря ВОЗ на них зарабатываются миллиарды - все из той же оперы.

__________________
Не кормите троллей, не отвечайте им и они вымрут сами

ALEX 47

Ещё одна страшилка намечается - в Юго-Восточной Азии неурожай гевеи (сырьё для изготовления натурального каучука). И всё!!! Шины дорожают на 10-15%, хотя в обычных шинах этого каучука (натурального) - кошкины слёзы.