Обгон
 

Приветствую сообщество!
Коллеги подскажите пожалуйста, перерыл интернет но к единому мнению не пришел....
А надо...Еду на майских из деревни по "Волгоградке".
Прерывистая линия начинаю обгон, а возвращаться пришлось через сплошную, метра три от силы. Останавливают меня, показывают камеру и говорят - встречка давай права. Кого я только не вспомнил, и Колокольцева, его коментарии, и завершение маневра, и суд..и то что у меня видеорегистратор...вообщем минут сорок "бодались"...Отпустили...
Есть ли какой-то нормативный документ регламентирующий эту ситуацию, распечатать да в машину бросить.

Вот что нашлось по поиску:
Взято отсюда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2
г. Москва 9 февраля 2012 г.

пардон, а где там про описанный выше случай? (прочитал настолько внимательно, насколько могу сейчас, но не увидел...)

там еще и знак "запрет обгона" скорее всего стоял

Честно говоря и сам не нашел:pardon:. Журналисты на него ссылались с комментариями типа там прописано.

3-е спасибо сказали :)
я прочитал, тоже не увидел ничего по теме.

В прошлом году проходила информация, что пленум верховного суда разъяснил эту ситуацию. Заканчивать обгон надо на прерывистой линии. Если заехал хотя бы 1м колесом на сплошную - трактуется как встречка. Не уверен - не обгоняй.

То, что по ГОСТу - пиши в протокол - не пиши - это пофиг. Суд первой инстанции лишит вас прав на 99,9% - им абсолютно наплевать на ваши доводы. Можете дальше бодаться, но в судах следующих инстанций. Вот там шансы повышаются, если есть чем крыть.

Бывает фуру обгоняешь, так и знак не увидишь фургон перекроет. А уж конец разметки!
Поди угадай, где она закончится.
Если гайцы в таком месте стоят, значит место проблемное. И они на этом кормятся.
По человечески такие участки надо переделывать, что бы видно было. А гайцов расстреливать на обочине, что бы не повадно было.

Спасибо всем! Знак обгон запрещен увидеть не было возможности, фуры закрыли, угрозы никому не представлял, на моем видеорегистраторе видно что встречных машин не было....а самый аргумент гайцев, был такой - "видите картинку в правилах, здесь такая ситуация нарисована, а под ней написано - лишение прав 4-6", но на данной картинке сплошная начинается перед поворотом". Вообщем ждем чего-то конкретного, потому что ГИБДД разъясняет это постановление Верховного суда как спорное, типа нет так нельзя а эта бумага для судов, вот мы вам сейчас накатаем а там в судах решайте...

А вот не скажите..... Про ГОСТ - это действительно очень трудно будет доказать, а вот то, что Вы обязаны закончить начатый маневр и нигде не сказано, что обратное пересечение является нарушением - то это серьезный аргумент. Ну во первых, нужно обязательно все ваши аргументы вносить в протокол. Поверьте, фраза:"С протоколом и выводами в нем не согласен" является воистину волшебной. После этой фразы Вы можете привести свои аргументы. В 90% случаев протокол дальше машины ДПС никуда не пойдет. Дальше. Судьям далеко не безразлично Ваше дело, если в нем есть реальные возможности опротестования в вышестоящей инстанции. Единственный показатель качества работы судей - это отмененные и пересмотренные приговоры, по этому, если у Вас железные аргументы, да еще подкрепленные к примеру записью с видеорегистратора, свидетельскими показаниями и т.д. то все далеко не так очевидно, как утверждает Вячеслав. Проверено на себе.

судя по результатам поиска - за 2011-2012 годы пленум вышки по вопросам КоАПа (нарушения в области дорожного движения) только указанное постановление № 2 принял... может, не пленум, а по конкретному делу проходило?

Возможно. Я как и многие питаюсь фоновыми новостями из радио.
Тем не менее, такая информация точно проходила ( ну не просто так же я стал стараться закончить обгон на прерывистой линии :)).

Vch - вы имели положительный опыт описанных вами действий по статье, по которой светит лишение прав? по остальным малозначимым статьям работает принцип - зачем связываться с умником, когда вокруг столько дураков. Сам такой и подтверждаю - работает. Но только не по лишенческим статьям. Хоть упишитесь своими не согласиями. И никто не осудит судью (простите за тафталогию) за эти статьи ибо есть негласное указание - лишать всех напрочь.
У коллеги давеча - 6 месяцев разбирательства, привлечение серьезных юристов, с приличными деньгозатратами, которые оказались существенно большими, чем "штраф" на месте. И случай ОЧЕНЬ не однозначно трактуемый с точки зрения ПДД, и со свидетелями. Да, вынесли оправдание. Но это те 0,01 %, которые не 99,9%

11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон, и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.


Вот чего нашел. Не оно?
Правда как понимаю в суде на это наплевать, судя по гуглу.

кстати, вот интересно - после изменения санкции на "или штраф" меняется ли/будет меняться подход?

неа... без выезда на встречку - это у нас и не обгон вовсе

А что, реально справа можно обгонять? Именно обгонять, а не опережать.

добавлено через 2 минуты
Смотря сколько штраф. Если большой, то для многих лишенка будет лучше. У некоторых машину могут стоить дешевле штрафа.

без выезда на встречку - опережение, не важно справа или слева

ну, я про действующую версию: влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Я может чего-то не понимаю, как может быть ОБГОН при двух и более полосах движения в одном направлении?:pardon:

обгон в редакции до и после 20 ноября 2010 года
ранее
"Обгон" – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
после
"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

У меня был случай, когда при проезде перекрестка неожиданно заглохла впереди едущая машина и пока я ее объезжал (пропуская машины едущие по соседней полосе) загорелся красный и я естественно выезжал с перекрестка под красный сигнал. Через 100 метров был остановлен пикетом ДПС. Препирательства закончились, как только мною была сделана запись в протоколе. А что на счет судей, то как Вы понимаете, это не мое ИМХО, а рассказы самих судей. И хоть существует такое понятие, как "внутреннее убеждение судьи", но если твой приговор отменят, как не правомерный, "галочка" в личном "черном списке" обязательно появится и при прохождении очередной квалификационной комиссии о ней могут вспомнить..... А если таких "галочек" несколько, то вспомнят обязательно. Нет в нашей стране ни одного независимого государственного органа!! Я считаю так; если уверен в своей невиновности - нужно бороться, всегда и везде. А ваш друг Вячеслав может спокойно вернуть свои деньги, затраченные на судебные издержки подав встречный иск к ГИБДД.

Не по теме...

Когда я судился с Ренессансом, только возмещение затрат на адвоката и прочие судебные издержки составили у меня очень кругленькую сумму, которую я возместил сполна. И даже высудил инфляционный коэффициент в соответствии со ставкой ЦБ

Praktika, ну и я про то. Зачем вывешивать пункт 11.4 в старой редакции?

Ну, проезд на красный у нас пока не связан с лишением. Я про это и писал. И правильно делали. И я так поступаю.

Не по теме...

Компенсация услуг юриста осуществляется исходя из принципа разумности. Когда я судился с Росгосстрахом, разные юристы предлагали мне услуги от 15 до 100 тыс. какая сумма будет круглой по мнению судьи?

vch,

Не по теме...

Цитата:

Сообщение от vch (Сообщение 227280) может спокойно вернуть свои деньги, затраченные на судебные издержки

это же не гражданский процесс, возмещение издержек тут не предусмотрено

Это как?? А какой по Вашему это процесс? У нас три основных вида судопроизводства:уголовное, гражданское и арбитражное. Возмещение судебных издержек предусмотрено во все видах судопроизводства.
Еще как влияет! Более того, для суда который обязан рассмотреть все представленные документы договор является приоритетным. Очень часто не принимаются во внимание расписки, иные документы (особенно, если они нотариально не заверены). А вот признать договор ничтожным - уже значительно сложнее. Естественно, если сумма вознаграждения по договору явно не адекватна, выходит за рамки общепринятой практики и квалификации юриста, то в данном случае судья может и должен воспользоваться п.1 ст.100, но при этом обосновать свое решение. В моем случае судья согласился полностью со всеми статьями калькуляции расходов. Оговорюсь. К сожалению наши суды зачастую принимают абсолютно неадекватные решения, противоречащие как законодательству, так и здравому смыслу. Именно поэтому ЕСПЧ завален исками из России, большинство из которых удовлетворяется (хотя и там политики, хоть отбавляй). И здесь каждый может наверное привести кучу примеров - хоть в одну, хоть в другую сторону. Но мне наверное везет, мне удается выигрывать, в том числе и у государства.....:)

vch,
кмк, если обжалуется постановление гайцов - то, да, гражданский, а если дело изначально рассматривается судьёй - административный.

p.s.: специализируюсь в другой сфере, т.ч. бить себя пяткой в грудь и утверждать, что это абсолютно верно, не буду