Попал в ДТП, нужна консультация.
 

Приветствую всех.
Еду в субботу вечером по Киевскому шоссе в Питер.
Впереди МАЗ с прицепом. Жду, когда появится возможность его обогнать.
Вдруг из прицепа вываливается какая-то хрень, я даже не понял что, и летит в капот и далее по крыше. Жена закричала от неожиданности.
Я обгоняю МАЗ и торможу его. У него отломано крыло на прицепе справа и кронштейн крыла загнут так, что колесо заблокировано. Водила МАЗа даже с помощью монтажки и кувалды не смог это исправить.
До этого, когда МАЗ был еще далеко от меня, а я приближался к нему пр трассе, то от него возникало сзади прицепа периодически облако пыли.
На капоте небольшая вмятина. По кузову, т.к. машина грязная ничего не увидел.
Гайцы приехали довольно быстро и сразу спросили, есть ли КАСКО. Наверное, надо было сказать, что нет.
Водитель МАЗа не отрицал, что виноват, только в объяснении написал, что наехал на что-то.
Гайцы пишут определение об отказе в возбуждении дела об АПН, т.к. за это не предусмотрено наказание по КОАП.
С моей стороны нарушения ПДД нет.
Выдали это определение и справку о ДТП.
Посему возникают два вопроса:
- моей вины нет, но делать ремонт получается только по КАСКО, а не по ОСАГО.
Вследствие чего КАСКО на след год подорожает.
- Обжаловать это определение или забить?
Документы прилагаю.

КАСКО не подорожает, если стоимость ремонта не превысит стоимость КАСКО(хотя у разных компаний по-разному).

А что тут обжаловать? Факта, что было 3 лицо и оно виновато (вывалилось на дорогу что-то или рассыпал) нет. Водитель МАЗа тоже пострадавшее лицо.
Заставить искать 3-ть лицо и вешать на него нарушение? Наверное это возможно, только не найдут никого, а время будет потеряно. Свалить на дорожников, что не убрана дорога тоже не получится.
По моему мнению ничего не выйдет. :pardon:
Может кто с таким сталкивался и подскажет что, но что-то не верится.

Думаю, что нет.
Хотя. кто его знает...

Почему? Если в протоколе указано наличие мусора на дороге, это прямая вина дорожников, нет?

Дорожники скажут, что 2 часа назад тут проезжала их машина и все было чисто. А заявок на экстренную уборку к ним не поступало. Все.

Третьего лица не было. С моей точки зрения.
Водила МАЗа просто во время движения не видит и не слышит, что у него происходит с автомобилем. ИМХО.

Вы же сами написали: Водитель МАЗа не отрицал, что виноват, только в объяснении написал, что наехал на что-то.

Он наехал на что-то и оно из под его колес вылетело в Вас.

На дороге ничего не было. По крайней мере я ничего не нашел ни на дороге, ни в кювете.

добавлено через 4 минуты
Это он так написал. Вы читаете невнимательно.
Вот, что я писал ранее До этого, когда МАЗ был еще далеко от меня, а я приближался к нему пр трассе, то от него возникало сзади прицепа периодически облако пыли. Значит что-то было не так с его авто, а он этого не видел или не обращал на это внимание, я не знаю, и продолжал ехать.

А видеорегистратор у Вас стоит?

Я внимательно читаю. Не важно, что Вы ничего не нашли в кювете. Важно, что написано в протоколе.
Наехал он на что-то, это что-то заблокировало колесо, а потом выломало крыло и это прилетело к Вам.
Всё, виноватых нет, так как доказать, что он выехал на дорогу с неисправным прицепом Вы не можете. :pardon:

Нет.

добавлено через 1 минуту
Понятно.
Будем делать по КАСКО.
Слава Богу, что в лобовое не прилетело.

Не заморачивайтесь, делайте ремонт по КАСКО. В данном случае важно не то, что было на самом деле, а то, что написано в протоколе.

А насчет облака пыли из-под прицепа - это прицеп мог цеплять обочину.

Вот если бы нашли на дороге хрень, которая вылетела из прицепа, а в прицепе еще десяток таких же хреновин, вот тогда можно было бы наехать на водилу грузовика, что он не проверил надежность крепления груза.

Олег! Не забивайте голову ерундой. Для страховой компании этих документов будет достаточно для выполнения работ по договору страхования КАСКо. Даже если и будет подорожание полиса, а может просто на следующий год вам не сделают скидку, то это все мелочи, если что всегда можно поменять страховую компанию.

Kompozitor

Учитывая, что при обжаловании вышестоящему должностному лицу в ГИБДД (например ком.полка и т.д.), последний 99,9 % не отменит определение, а при обжаловании в суд, судья может назначить на последний день истечения срока привлечения к административной ответственности, обжалование определения - дело малоперспективное, хотя и благородное с точки зрения справедливости и возможности взыскания утери товарной стоимости.

Для целей взыскания со страховой виновника по ОСАГО, либо со своей страховой по ОСАГО, в суде понесенных убытков (утеря товарной стоимости автомобиля), проще было бы, если в справке ДТП виновником указан водитель грузовика.

А так можно попытаться взыскать убытки со своей страховой по КАСКО, хотя и сложнее, т.к. судебная практика неоднозначна.

Для взыскания УТС в любом случае нужно направление на ремонт страховой, независимая экспертиза по УТС. Если будет замена капота + покраска, то стоимость утс ниже, если ремонт+ покраска, то соответственно стоимость утс выше.