Scientist

Land, начинать всегда надо с тех, кто контролирует соблюдение правил, потому что в противном случае это только увеличит коррупцию.

__________________

Soledad

Land, я по большей части согласна насчет серьезных нарушений, но всетки полагаю, что условий для нарушения (даже того же скоростного режима) нам создана масса и так каждый второй будет без прав или большой стопки денег в результате (что вероятнее)

вот в том и вопрос, что условий нет никаких.
а штрафы да, большие, но при этом полицаи взять не берут вообще, что исключает возможность злоупотребления! в таком случае люди наказываются за дело, а не потому что семье гаишника кушать охота и на море

__________________
Кто он - заяц или еж? - так вот сразу не поймешь...

Movik

Давайте начнем с неубранных после окончания ремонта (годАми!!!) знаков 40 км/ч. И не видать им моря. Даже Московского!

nouser

Угу, как с коммунизмом: "идея хорошая, реализация - гавно".
А если, "вдруг(!)" начнут с такими притензиями останавливать на перекрестках? При повороте налево на перекрестке под стрелку, почти всегда есть двойная сплошная. (поворот с проспета вернадского на дмитрия ульянова и т.д.). И во многих случаях повернуть, не пересекая её практически нереально. И за это - тоже лишение. Всё-таки перед введинием строгих мер стоит подумать...

Угу, а арабы руки рубят за воровство... Про идею см. выше. А теперь представьте - подходит к Вам на улице наряд ВВ, ребята по 19 лет и говорят - дай на пиво 500 рублей, а то мы будем 3-е свидетелей, как ты бумажку бросил, и выпишем тебе штраф в 500 долларов.

Драконовские меры - это хорошо, но нельзя их принимать, без оглядки на существующую действительность... А существующая действительность говорит, что увеличение штрафов приведет прежде всего к увеличению взяток, а не к повышению безопасности.

В каждом вопросе думать надо, предже чем делать.

А конфисковать машину - это круто Потом гаи её ещё раз продаст Так появятся ростки нового Российского автопрома

gips

я не говорил, что стоит у нас вводить штраф 500 долларов за бумажку. за поворот через сплошеную от 1000 до 1500, а не лишение.
после увеличения штрафов ДТП по статистике стало меньше. а дтп со встречкой я лично просто не видел.

а если подойдут ребята с таким предложением, то не дам точно. а прям на месте звонок в 02.

nouser

А я и не утвержал, что кто-то говорит, я только призвал подумать и обсудить детали, перед тем тем, как оценивать какое-то явление...


Я тоже давно не видел. И лишение здесь (безусловно!!!) сыграло свою роль! И ещё сыграли свою роль отбойники, которые стали ставить практически везде.

Про статитстику, промолчу, старый анекдот про 3 вида вранья всё ещё действует

http://www.club-renault4x4.ru/attach...plakat-gai.jpg
http://www.club-renault4x4.ru/attach...-vstrechka.pdf

1-й столбец, 4-я сверху картинка.
Если я не прав - расскажите, что говорить гаи в такой ситуации, буду очень благодарен

rayman

nouser, А что говорить ГАИ? Вы нарушили. Срезали перекресток по встречке. Давно не читал правила, но где-то есть описание того, как делать такой поворот - с выездом на середину перекрестка.

GERR

rayman,
Так и есть!

nouser

Наверное пятница
Что говорить ГАИ, что бы лишили - это понятно.
Вопрос в том, что сказать ГАИ, что бы всё прошло по сценарию gips.

На надо про данный вопрос читать правила, комментарии главного гаи, из российкой газеты, приведены на рисунке ссылка - см. выше.

rayman

nouser, А что вам непонятно? Разворота/поворота через сплошную там нет. После поворота налево, вы выезжаете на встречку.

Soledad

ну вот это в том числе я ии имела ввиду - специально созданные условия для "нарушить" и понятно в каких целях
и при этом в самой организации дорожного движения тоже косяк на косяке ведь

__________________
Кто он - заяц или еж? - так вот сразу не поймешь...

showman

Все эти коментарии главного ГиББона - это конечно здорово, но решение что именно вы нарушили принимаеся на месте инспектором и по лишенческой статье вы благополучно отправляетесь в суд. Суду проще Вас лишить, т.к. они выполняют линию партии по борьбе за безопасность ДД и отписки писать не надо, почему и зачем судья принял оправдательное решение в пользу нарушителя, ведь у инспектора, по определению, нет корыстных оснований свидетельствовать против вас. И привет, машинку на аукцион, а вам на автобус...

nouser

Мне не понятно ровно одно: каким образом тов. gips предлагает за это нарушение отделаться 1500 рублей штрафа?
В том смысле - может тов. gips знает что-то такое, чего не знаю я - тогда я тоже хочу это знать

gips

Товарищ gips говорил про третью и четвертую картинку в третем столбце. 1-й столбец, 4-я сверху картинка - выезд на встречку, безусловное лишение.
а в суде не лишат. у меня начальник и еще несколько колег так в суд ходили. некоторым даже штафа не выписали, он, правда, при этом фото перекрестка принес.

showman

Итак, Вашему вниманию предлагается интересная статья из Новых известий. Как говориться, "на злобу дня".

Репрессии против водителей обеспечат порядок