Алексей, а это:
разве не сарказм?


Себя банить будем? или предупреждать всенародно?
"...и эти люди запрещают мне ковырять в носу"

Пост о шутке, не предназначался кому-то конкретно и на какой-то конкретный пост (цитирование отсутствовало). Контекст был исключительно информативно-напоминательным. Юмор, дело тонкое.

Вопрос не в правильности и верности мнения, которое, у каждого своё, а в выслушивании других, даже, если оно кажется в корне не верным и глупым.

Если есть желание разобраться в вопросе, то делать это надо взаимовежливо (на данном форуме), высмеять мнение оппонента, а не попытаться объяснить, что гораздо сложнее, лучше на профильных ресурсах единомышленников.

Нет.
Просто предупреждение.

У меня неприкосновенность, напоминаю, это частный ресурс, регистрируясь и находясь здесь, Вы обязались руководствоваться правилами форума, в частности - 2.19. Публичное обсуждение действий Модераторов и членов Администрации.

Я не считаю себя умным и всегда правым.
Думаю, каждый имеет полное право на свою точку зрения и каждый имеет право отстаивать её, но в уважительном ключе, мои модераторские функции, исключительно, не дать диалогу выйти за рамки, а не лоббирование конкретной точки зрения.

Значит ли это, что я могу отстаивать свою точку зрения, считая, что земля квадратная, а те, кто против этого, те пытаются отвлечь нас от реальной жизни? Алексей. Я вас знаю лично, очень вас уважаю и ценю. Вопрос риторический.

Про частный форум - понятно. Раньше был клуб и руководители. А сейчас хозяин и его модераторы
И я понимаю причину сарказма по поводу сравнения пули из травматики или в висок от нквд
Но непонятно когда всем Нужно слушаться вас как хозяина и модератора, а когда относится вашим словам как к мнению Члена клуба (или форума)?

"П.С. Я ни в коем случае не защищаю ни режим, ни Ленина, ни Сталина, ни Берию, но то, что нам сейчас впаривают... - посмотрите как в прошлом было плохо, что-бы не видеть как намного хуже сейчас.

П.П.С. Сталин как-то сказал. Потомки набросают на мою могилу кучу мусора, но ветер истории его развеет."

Подобные мнения хозяина тоже попадают под статью 2.19 правила? Их тоже нельзя будет оспаривать, Иначе бан. Так?

Непредвзятому модератору не стоит показывать свою предвзятость, достаточно предупредить о том что тема зашла в тупик и закрыть её. Иначе это клуб любителей единого мнения скоро будет. Не скажу кого - забаните

однако....

я уже как то говорил одному из "..." что отсутствие необходимости объяснять свои действия рождает произвол.... Видимо, услышан не был... Точнее был )))) На недельку в баню
п. 2.19 это чистейшей воды индульгенция на всё...

Давайте его уберем? По моему и так никто не злоупотребляет обсуждением действий местного начальства. А то как бы "модер - всегда прав".. даже если и это не так. )

Да, можете, вопрос в том, в каком ключе будете отстаивать точку зрения, хамство и не уважительность, в споре, не приемлема. Аргументы типа ВЫ дурак, глупец и т.п. приведут к БАНу.

Не согласен с Вашим мнением, но время покажет.

Ок. Напишу ещё раз. Нельзя оспаривать действия модератора, а именно: перенос постов, закрытие тем, выдача БАНа или предупреждения.
Обсуждать посты и слова не синим или красным цветом (действия модератора), пожалуйста, но в рамках описанных выше.

Согласитесь, и объявление "тупиковости" темы, можно расценить как предвзятость.

Модер, всегда прав, если действует в рамках правил форума.
Если модер, посчитает, что был не прав, он может все исправить, если захочет.

вот именно - если захочет...

чего вы так держитесь за этот пункт то? все вокруг вменяемые люди. нИкто и так не обсуждает действий модератора. А модератор может вообще ничего не объяснять - ибо у него кнопка. Зачем его объяснения нужны? кому?
Обсуждают действия клубных инициаторов. Это нормально.
Это называется - как ты себя позиционируешь и кем выступаешь... Элементарно, Ватсон