закон о разрешении короткоствольного оружия
 

Понимаю что тема не нова но здесь мы ее не обсуждали, в свете:
Lenta.ru: Оружие: Сенаторы предложили разрешить россиянам "короткоствол"
как Вы относитесь к владению оружием?

Нельзя. Категорически.

хм... Народ дурной? да? т.е - ты ))

Ярослав - от лукавого всё ))


Я - за!

я -за.

ууууу... какая холиварная тема появилась

Ни в коем разе!
Вот очень правильно про это Гоблин пишет: Вопросы и ответы про короткоствол - Tynu40k Goblina

Посмотри на яркий пример разрешенного оружия - Вести.Ru: Трагедия на "Темном рыцаре": стрелок начинил свой дом минами

У нас сейчас ежедневно люди друг в друга палят из травматов, что же будет, когда разрешат огнестрел? В нашей стране нет возможности контролировать выдачу разрешений - все покупается за копейки. Поэтому я против.

кто же это знает? то ли также будут палить, то ли больше, то ли меньше...

Достаточно посмотреть на страны, в которых разрешили. Что не день - так какой-нибудь псих детей в школе расстрелял, или тому подобное. Вы хотите повторения истории?

А то у нас по другому?

я против огнестрельного оружия. Сколько пьяных идиотов может появиться с оружием, а если у кого-то в пробке на МКАДе сорвет крышу? А если ребенок стащит у папы пистолет?
Сами подумайте варианты.

может тогда до кучи запретить владение личным автотранспортом? Транспортное средство источник повышенной опасности, если за руль сядет пьяный варианты известны, если сорвет крышу не на МКАДе? А если ребенок у папы стащит пистолет и пойдет стрелять папа сядет на нары, впрочем как если стащит ключи от авто и поедет по тротуару и кого нибудь собьет

Слишком часто хочется применить оружие, практически каждый день. Поэтому давать его мне не надо. А то обязательно применю.

Подобная тема была.
Инициатор темы ЯЬУН.
Модераторы её закрыли в конце мая кажется.
Тема гнилая.
Содержание/сообщения темы фактически один в один повторяется/ются и в этой теме.
Так что либо модераторам надо открывать старую (так будет "интереснее") либо придется закрывать эту.

А по сути темы:
"детство — это когда ты не паришься из за чьего-то мнения. тебе просто плевать, обсыпал урода песком и все".
Но...
Только те которые себя слишком любят и считают слишком вменяемыми будут не-париться, плевать и стрелять по поводу и без повода, и, в добавок ко всему, апеллируя к "общественности" и ссылаясь на знание "его лично, его манеру общения и поведения, поэтому, пока, он не в офф-лайне."
Это вызовет ответную реакцию, в том числе деййствительно трезвомыслящих людей.
Причем так будет несмотря на все ужесточения требований и обучающие курсы владения и обязательные ежеквартальные сеансы с психологами.

добавлено через 2 минуты
транспортное средство изначальное не предназначено убивать.

я знал, что ты это скажешь (цы)

+1

в России любая тема связанная с политикой гнилая по определению но если сунуть голову в песок реальность не исчезнет просто задница будет торчать выше головы

В этой теме мало политики. Это скорее о беответственности или инфантильности великовозрастных балбесов (это о политиках). А про "голову в песок" вообще не в тему

Интересная статья. Спасибо. А главное она 2004 года.

1.Люди не палят.
У меня есть травматика. "Палил" только в тире.
И в статье идет речь о хранении оружия а не о ношении.

2. В отличии от травматики, пулю из нарезного оружия можно идентифицировать. Т.е. легко вычислить хозяина ствола.

3. А самое важное в статье это: "...чтобы избежать применения статьи за превышение самообороны, авторы доклада предлагают ввести доктрину "Мой дом - моя крепость"!

god1941, Ярослав, я щас в овно... да, еще и в Пинске )))


я тебе скажу один маленький вещь, только ты не обижайся, пжлста.... Когда кто либо оперирует понятием "народ"... Значит - как бы ему - "народу" нельзя... Да, кто ты такой чтоб за этот самый "народ" решать??? Т.е ты знаешь как оно будет - себя отделяя от "народа"? Т.е. ты то точно не будешь, а вот остальной "народ" - непременно.... Да?

Прикинь, есть деятели, которые говорят, что наш "народ" перестреляет нафиг сам себя - ему оружие нельзя... Спрашивается: ты сам то где живешь?? Ты сам то чем от "народа" отличаешься? Это ты перестреляешь соседей? Пойди и заяви о себе как об потенциальном убийце... О личности с неуровновешенной психикой )) Почему то все думают, что - "они не такие", но остальным нельзяяяяя ))) Хм... Ну, если такие законодатели, то, наверное, - не надо оружия... Им. Они ведь - народ, типа.... Раз они сами за себя не ручаются, то им - запретить владеть законодательно!

А мы - нормальные люди, в это время, потихонечку, не торопясь, отстреляем гопоту )))

А знаешь ты такую страну как Молдова и много ты слышал, чтобы там палили куда попало?
Так вот, владеть там оружием можно с 2000 года. По моему на конец 2011 там было 6 млн стволов.
О бухаловки, в молдавии бухают по 18 литров на лицо в год, у нас пока 15. Так что бухих там по определению больше.
Про состоятельность жителей этой страны, ты наверно слышал.
Но вот, что интересно у них практически нет уличной преступности. С 2000 года до 2010 у них преступность снижалась. В 2010 было повышение и сразу на 30%, но это не связано с огнестрелом, просто после очередных перевыборов заставили полицаев считать и регистрировать нарушения по новй системе.
Тут по нашему телевидению видел как молдован повязали в Москве, за то что они сумку у тетки отжали. У них спросили, мол чего вы у себя не грабите, а в Москву приехали. На что они сказали, что у них запросто у тетки может быть волына и пулю получить это хуже чем отсидеть (ну это если повезет и в сумке будет достаточно бабла) у нас.

Ерунда какая-то... Для самообороны на улице достаточно и травмата, для хранения дома разрешено гладкоствольное охотничье оружие. Нахрена разрешать компактный огнестрел, годный для скрытого ношения?

Про не определяющийся травмат тоже сомнительный тезис, ибо по словам спецов нужно наладить полноценный отстрел каждого ствола, чего на нонешний день просто не делается. Плюс ужесточение правил получения.

Да, насчёт Молдовы. Там, так-то, кто забыл, война была... и люди успели понять, что значит НЕУЧТЁННАЯ масса оружия на руках. Ну и большинство самых буйных повыбило. Плюс размеры крошечного государства позволяют наладить лучший контроль за этим делом. Нам Молдова не пример. Так же, кстати, как и США, где исторически сложилась ситуация, когда само понятие свободы ассоциируется с лошадью и "СмитВессоном", то есть, со свободой передвижения и со свободой владения оружием. Не наш вариант, одним словом.

Тем более после подобных перлов:

Змей, я понимаю что бухой и прочее, но здесь до нормы как до Пекина на четырёх костях и задним ходом! )))

Я знаю Молдавию и бывал там не единожды. У них менталитет другой совсем.

)))) Ну конечно!
Для его эффективного применения, придется нарушить правила применения травматического оружия. Что вполне может повлечь за собой уголовную ответственность.

Другой это: изнасиловать, задушить, бросить в лесу? А потом попасться при попытке получить вознаграждение за информацию о своем же преступлении?
На поступки преступника любой национальности, менталитет не оказывает ни какого влияния.

Люди разные. Возможно для кого-то норма: на карачки, раздвинув ягодицы. Есть и такие толерасты!:D

А у нас войны не было? Или у нас неучтенки нет? Ты по деревням прокатись, там ружей почти в каждом доме. Да и по городам этого добра не меньше.
Да и приобрести пистолет большого труда не составляет. Просто если его найдут то это уголовка, придется полицаям башлять.
Сейчас даже если есть у тебя пистолет неучтенный ты им даже по голове гопника ударить не можешь. Даже если он начнет палить в твоем доме. Только внешним видом пугать.

god1941 не смеши про менталитет.

Prizrak, Во-первых: не "ты", а "Вы" покамест.
Во вторых: не надо путать ТУ войну и войну в Молдавии - если не понимаете в чём разница, тем хуже.



Артем, а зачем Вы здесь выплёскиваете своё бессознательное? Для этого есть специализированные форумы.:)

ak74, 1. Это с какой радости я должен к тебе обращаться на вы, да еще с большой буквы? Ты вроде не моя бабушка.
А чо будет после покамест? Я уже должен начать дрожать?:rofl:

2. Нет разницы я не понимаю, разницу наверно только чиновники могут понять, а тем кто ползает под пулями мне кажется без разницы. И очень плохо, что это некоторые люди не понимают.

3. По теме то чего сказать можешь? Если сказать нечего, то нефиг флуд разводить.

Потому что воспитанные люди с незнакомыми людьми общаются только так. В отличии от быдла, кстати. :)
После "покамест" можно было бы познакомиться поближе, но поскольку Вы врубили банальную бычку такой вариант отпал сам собой.:)

По теме. Любой более-менее компетентный психолог, прочитав ваши вполне себе агрессивные посты не взял бы на себя смелость доверить вам даже рогатку, а не то что огнестрел. И поверьте, я знаю о чём говорю. :)
Здоровья вам, прежде всего духовного.:)

"Уширяйте, уширяйте" свое сознание. Не отвлекайтесь:D



Кстати, Гоголь конечно хоть был и не так "уширен" в сознании... Но даже в письме к своей матери писал "вы" с маленькой буквы. Хотя... а кто такой Гоголь, для "В"ас?!!:D
Вложение 11986


А Пушкин А.С. вообще неадекват! Не только с прописной "вы" писал (Я к вам пишу, чего же боле? Что я могу еще сказать?...), да еще и огнестрел дома хранил!
Впрочем, Гоголь скорее всего тоже!:D

Артем, во времена Пушкина было модно ходить в обтягивающих панталонах. Слабо сейчас Вам, как поборнику традиций, в таком виде моциончик устроить а-ля "вдоль по Питерской"?.. :dance2: Думается, что слабо.:)
А насчёт огнестрела Александра Сергеевича, то это очередной неудачный пример, ибо кончилось всё для "нашего всё" (С) страшным ранением в живот и очень мучительной смертью в самом расцвете сил 37 лет отроду. Или Вы даже этого не знали? Ню-ню...:)
Ну и , как мне думается, Гоголь был всё таки знаком со своей матерью... Так же как и Татьяна с Онегиным. )))

1 Плохо "уширились"-не ходили тогда уже, в таких вожделенных вами, обтягивающих панталонах.:D А что касаемо обтягивающих трико... так в перми(с маленькой буквы), по центру города до сих пор так ходят. А! Еще курточку сверху, "спортивную"!)))

2 Опять "ушерение" в бессознательное мимо))) Пушкин получил смертельное ранение на дуэли. А не во время уличной разборки на улице))) Возможно для толерастов это и одно и то-же? Для натуралов - нет:pardon:

3 Про "знакомы"... Ну что здесь скажешь?! "Пилите Шура" "всемирную паутину"! А то, чухня выше написанная, останется в форуме на годы! Будут дети читать и думать: что за .... ленящийся проверить информацию прежде чем писать здесь свои "гениальные" мысли написякал:D

ой-вей... интересно, какие опять объявились спецы, которые по пуле (кроме как из нарезного ствола) всё прекрасно идентифицируют?

Артем, Вы то по ходу пьесы "ущирялись" до не могу. :mosking: А в чём тогда Александр Сергеевич пришёл на оперу после присвоения ему оскорбительного звания камер-юнкера? Это было оскорбительно по тем временам. Ну и пушкинская эпоха затрагивает и начало века, когда такая одежда считалась вполне обычной. (Одних изображений Наполеона в таких панталонах масса, а для особо "ушириных" рекомендую: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...jpg?uselang=ru , чей портретик то в курсе?)
Насчёт Перми - так не ТНТ ли пересмотрели? Пермь уже давно довольно респектабельный город, где количество мерседесов-каенов-бентли-ипр на душу населения может даже больше чем в Москве. И люди в Перми одеваются вполне прилично. Так что, когда в следующий раз будете сидеть в луже оденьте чё попроще - те же треники в конце концов.:mosking:

По п. 2. Тяга Александра Сергеевича к играм со Смертью могла соперничать только с его страстью к карточным играм. И там и там Гению не пофартило. А дуэли тогда были вполне адекватной заменой уличных разборок - ну право, не палить же во время какого-нибудь приёма в Зимнем? Всё обставлялось цивилизовано, что не исключало высочайшего запрета на дуэли и соответственно наказаний за них. Для особо "уширявшихся" повторю - дуэли так же были под запретом в большинстве европейских стран! Ну и ореол некоего благородства и даже героики дуэлей появился много позже их массового прекращения. Последняя официальная дуэль в России относится, по-моему, к 1916 г., а до этого много лет так - от случая к случаю (в литературе описано больше случаев, чем было в реальности). Ну и когда узнаёшь из-за чего было подавляющее количество дуэлей, то чётко понимаешь , что понятие дворян о Чести очень сильно разнится от нашего (по крайней мере нонешнее "Э, ботаник дай сигаретку..." ну вообще не повод для дуэли).


А зачем Вы снова вплетаете в канву повествования своё наболевшее? :mosking:

По п. 3. Хамство не есть добродетель, мой невоздержанный в выражениях друг. Так что ссылки, где мы с Вами братались, будьте добры. А иначе веке в 18 я бы уже назвал Вас лжецом и бросил в лицо перчатку!:)

добавлено через 2 минуты
Разговор шёл о гильзе. Плюс, кое-кто высказывался за запрет травматики револьверного типа, где гильза остаётся в барабане. )))

ааа... понятно. хотя идентификация по гильзам это, насколько помню из курса криминалистики, практически из той же области - где всё на воде вилами писано

Может быть. Но об этом как раз говорили эксперты МВД. Тогда ещё вставал вопрос о массовой переделке травматики в боевое оружие, именно из-за отсутствия отстрела травматического оружия, а соответственно невозможности вообще определить ствол. Лет 5-6 назад, когда вопрос в очередной раз встал ребром, говорили.:)

Не думаю. Просто нужен нормальный контроль за распространением. У нашего населения охотничьего оружия немало и что все "дуркуют"? У меня дома три ствола, у 3-х соседей не меньше...........:pardon:

Но ты же не носишь их на работу и на пьянки.

Ярослав, да ведь я о том же! Подавляющее большинство владельцев оружия - адекватные люди!

Это сейчас. Посмотри на ту же америку. Что ни месяц - массовые расстрелы в общественный местах.

А вот тут и нужна нормальная работа полиции по контролю по покупке оружия населением. Организовать это не сложно, было бы желание! Ну и, конечно, нужен нормальный отработанный закон об обороте оружия у населения!

В России ничего, связанного с "нормальным" быть не может.

Нельзя же всё время работать только запретительными мерами и законами!. Надеюсь, будет и у нас всё нормально!:)

Угу, будет. "..Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.." (С)
Нельзя в нашей стране оружие. Не созрел народ для такой ответственности.+ пока что у нас справки из диспансеров продаются на каждом углу по 800-1000р.
А кто созрел - у того уже итак давно есть.
И Вы же судите по себе, что вот лично Вы, имея оружие не пойдете никого стрелять, даже если Вас обидят где-то. Ну вот я не пойду. Но обернитесь вокруг - за всех ли соседей Вы можете поручиться? Я - нет

Спорное утверждение, но вполне реалистичное.
Я бы все-таки разделил охотничье оружие и оружие самообороны (травматика здесь не при чем).
Мне вот охотничье и не нужно, ну не буду я зверюшек стрелять, но дача у меня в таком месте, что вокруг один лес, зверье приходит прямо к дому (ладно лисы, так и волк с кабаном). А ещё был неприятный случай, пришли к нам в садоводство дикие собаки. Пришли ночью (две ночи подряд приходили) кошек задушили наверное штук 20-ть и вроде двух собак. И ведь никто с этим бороться не будет из наших правоохранительных органов. А многие видели все это (видео наблюдение тоже все зафиксировало), но против 8-ми собак не пойдешь, загрызут. А так было бы оружие самообороны, и воспользовался бы. Не претендую на истину, но мне было бы спокойнее. :pardon:

Не согласен я. Оружие должно быть у всех, а не только у преступников.
Это только правительству удобно, когда не все чисто. Такой мягкий и податливый народ.

От того, что Вы на митинг выйдете с оружием, легче не станет никому.

Почему вы думаете, что я собрался на какой то митинг с оружием? К тому же уверен, что если кому то захочется стрельбы, то оружие найдется сразу независимо от того - разрешено или нет. Не надо всех за быдло считать. Я просто сказал, что так удобно для власти.

Чем удобно-то? Ну вот причем тут власть?

Иметь невооруженное общество удобней. Это общество хуже отстаивает своё право на собственность и жизнь.