Здесь показательна история с Солониным. В своём первом произведении он написал, мол, я не историк, но право имею. Ладно, думаю, имеешь, почему бы нет? Прочитал книгу, пожалел о зря потраченных деньгах и забыл про него. А тут в телике смотрю - Марк собственной персоной чё-то вещает с умным сосредоточенным видом и не фига не стесняется, когда его современным историком называют. ))) А ведь года не прошло, когда успел выучиться? )))

Он больше 20 лет этим занимается. С пяток книг настрочил. Марк Семёнович Солонин | Либрусек Поэтому Марк уже маститый историк.:)
Конечно ерунду пишет, но за эту ерунду деньги платют.:) Почему бы не заработать. Тем более свистеть - не мешки ворочать.;)

Может "появляют"? :)

Был такой историк М.Н. Покровский, точнее, он был необходим Троцкому/Ленину/Зиновьеву в общей концепции "победы мирового пролетариата", как основатель исторической школы на "классовом подходе", ведь в 1919г. все исторические факультеты прикрыли наглухо, до 1934г.

Это он ТЕПЕРЬ так говорит.))) А по сути как у Владимира Семёновича:

Но если туп как дерево -
Родишься баобабом...

Инженер, по ходу, был такой же как и историк - никакой.)))

можно и так повернуть ))
в первую очередь ставка на тех, кто может "сделать рейтинг", а это не всегда, кстати, приверженцы "генеральной линии"... однако, интересы денег и политики в данном случае пересекаются... впрочем, мы не будем утверждать, что на экране появляются "истинуглаголящие", т.к. и их "история" имеет идеологическую платформу, а, следовательно, определённый перекос... ))
:)