Видекамера бытовая
 

Люди! Помогите выбрать бытовую видеокамеру. Дети растут. Жена всю плешь проела, что надо снимать. Пришел в магазин и понял, что ничего не понял!
С виду одинаковые, ценовой разброс огромный. Продавцы консультанты как обычно ничего толком не знают, но втирают "мазь от геморроя"!
Подскажите, плиз, из чего лучше выбрать?

Почитайте здесь и здесь - может поможет :)

ну что тут сказать
бюджет и требования? :pardon:

Требования качественное видео, надежность. Вопрос бюджета в принципе не стоит, но переплачивать за ненужные функции не особо хочется.

добавлено через 4 минуты
Понимаю, что говорю в принципе ни о чем. Просто у многих камеры есть, и хотелось бы услышать мнения "у меня такая, бери не пожалеешь" или "эту брать не надо, вот такие косяки".

Почитал. Спасибо! Вроде из всего этого импонирует Sony Handycam HDR-CX360.

Я бы рекомендовал Panasonic HDC-SD800. На самом деле главное наличие оптического стабилизатора (не цифрового). У меня дома три Panasonic-а все mini DV , сейчас таких уже практически нет в основном на флешку пишут. И не стоит брать с записью на двд болванки или на хард уж очень они чувствительны к перепадам температур и тряске.

Игорь, вот здесь почитай
тут поподробнее раскрыто + тесты

добавлено через 4 минуты
кстати по данным ixbt Панас реально рулит (и этим парням действительно можно верить)

ЗЫ: что у меня бывало от Сони, всё в итоге поломалось и было выброшено на свалку
поэтому на Сони лично у меня стойкая "изжога" :bad:
но это ИМХО :pardon:

ЗЫ: что у меня бывало от Сони, всё в итоге поломалось и было выброшено на свалку
поэтому на Сони лично у меня стойкая "изжога"
но это ИМХО
+1000

Согласен. У Aljenki Sony, которая на ДВД пишет. Не далее как в августе - померла без видимых причин.
Даже не думаю, что буду разбираться что же в итоге сдохло.
До этого у меня все камеры были Панасоники. Начинал с М5 :) и до...
Теперь вот уже пару лет не могу определиться что купить, но судя по всему буду брать Панасоник и скорее всего с ХДД (но не обязательно).

вот этого делать стоит.


INDIGO,

Игорь, бери Панас или Кэнон в средней ценовой категории, но только на флэш-памяти.
Механические устройства записи уже неактуальны.

И не пожалеешь.

А объем "флешек" теперь уже какой тогда будет необходим?
От 32 и выше?
Чего-то я таких флешек немного побаиваюсь...

Вот еще приглядел вариант Panasonic HDC-SD-800.

Спасибо всем участвующим!!!

опыт 3-5 летней давности выбора (думаю мало что изменилось кроме формата):
1. лучше всех Панасоник
2. не стоит рассматривать камеры с большим оптическим зумом - это не есть хорошо
3. оптический стабилизатор - ГУД, цифровой - негуд
4. чем больше размер матрицы, тем лучше

да нахрен камера не нужна. Щас фотики ничуть не уступают.

Как-то так и жили пять-шесть лет, но жизнь диктует другое!

Дело в том, что современные качественные мыльницы позволяют снимать в HD, при этом работает зум, есть стабилизатор, стереозвук и т.д.
Пять-шесть лет назад этого и близко не было!

Впрочем, иногда видео сделано явно для галочки: используются примитивные кодеки, плохие микрофоны и т.д. Так что тут нужно аккуратно смотреть.
Но саму возможность покупки нового фотоаппарата вместо камеры я советую рассмотреть всерьез.

Тоже слышал такое от профессионального фотографа по поводу фотоаппарата Canon D60. Правда это не мыльница :-)

+1

+1

Что значит качественное видео, разрешение? И цель съемок, просто запечатлеть первый шаг, первое слово и т.п.?

Естественно, для бытовых внутрисемейных целей. Под качественным видео, подразумеваю возможности девайса продержаться по актуальности 3-5 лет. Больше не надо, во-первых вечного ничего не бывает, во-вторых технологии уж очень бурно развиваются!

INDIGO, Пару лет назад приобрел Panasonic SD100. Причем рассматривал именно запись на SD. Никаких дисков и хард дисков. Камера реально легче, чем с диском. Пишет видео - посмотри любые мои аидео посты в отчетах о поездках. Единственный недостаток таких камер - маленький угол обзора объектива. То есть нужно отходить подальше от объекта съемки. Качество - вполне. Фото - не стОит ожидать чуда. Матрица 3MOS -очень хороша.

У многих фотографов есть убеждение, что фото и видео это абсолютно разные "стихии". То есть они готовы снимать все на фото, а видео еще нужно смонтиронать, чтобы получить нормальный результат.

Для съемки и монтажа видео нужно понимать, что для окончательного результата для потребителя нужно сделать еще массу движений, чтобы обеспечить приемлемый результат. Мне пока с большим трудом достается монтаж видео. Возможно кому-то покажется это "легкой прогулкой".

У меня тоже такая.

Не по теме...

Кстати, могу продать )), т.к. не использую в последнее время.

Был недавно на свадьбе (не простой), так там приглашенные фотографы снимали видео на зеркальные фотоаппараты, закрепленные на специальных штативах, коротые стабилизированные противовесами для съемки в движение. Марку камер не запомнил, что то в роде Canon.

Я ей доволен. Местами, где фотоаппарат не может снять без вспышки - видео легко справляется с задачей. Есть еще некоторые недостатки по цветности и качеству фото. Но видеокамера и не должна качественно делать фото. Для этого должны быть фотокамеры.
Если есть время и, главное, желание, то можно брать панас с записью на СД карту. Главное - не снять видео, а его правильно обработать и преподнести потребителю. А это, поверь, самое сложное!

Заниматься фото и видео - абсолютно не совместимые задачи. Но иногда без видео не передать атмосферу, сюжет и колорит события. Если нет совсем опыта в этом, то посоветую приобрести книгу по видео монтажу впринципе, а не в конкретном пакете. Есть такие материалы в книжных магазинах.

Единственная зеркалка в которой работает фазовый фокус при съемке видео 1920x1080 30p на сегодняшний день это SONY Alpha SLT-A55V. Примеры видео можно посмотреть например тут: Sony SLT-A55V 1080 Video - YouTube
Аппарат кстате совсем небольшой. В плюсах оптический стаб в тушке, съемная оптика, отличные фотки, фуллХД видео...

А я всё видео снимаю либо на фотоаппарат (Panasonic LX5) либо на телефон Nokia N8 :) А видеокамеры были, но в связи с малой актуальностью (редко когда таскаешь с собой и камеру и фотоаппарат) продал, и вот уже больше года без них, и ещё ни разу не ощутил нехватку.

Подумываю правда купить что-то лёгкое, для использования в качестве экшн камеры, специализированные у меня были, типа Drift, но качество картинки и работа от батарей меня категорически не устраивало, да и использовал я её не так уж и экстремально, ну там с велосипеда поснимать.

Гуано полное (с тьюба по крайней мере) - дерганый зум, дерганый АФ, шум приводов.


А нафига фазовый для видео? Прекрасно матричный работает. А видео лучше Кенона 5D mk II вообще из непро-техники никто не снимает.

Правильно - это много дешевле, чем полупро-видеокамеры покупать, а результат пр. одинаковый.

Steadicam Camera Stabilizing Systems называется.
У меня у приятеля такой ручной есть - чумовая штука. Видео летает вокруг объекта, как в Матрице )).
Правда стоит даже в штатах 800 долларей.

а вот это большое заблуждение
при съёмках видео у фотоаппаратов трудности с автофокусом
и это немудрено, они заточены под покадровую съёмку, а не непрерывную
так что функция съёмки видео в них - "для поддержки штанов", т.е. заодно, маркетинговый ход

ну и опять же....размер видеокамеры и приличного фотоаппарата
(к примеру Cannon D60 на который я нацелился при случае :pardon:)

Вобщем Игорь, бери камеру, причём наверно лучше не HDD, а на флэшке
но помни, это допзатраты, т.е. + к цене камеры
для съёмов к HD нужно брать не менее 8 гигов 10ого класса (это для ориентиру)
лучше 16 или 32, брать карту большего объёма особого смысла не вижу

вобщем как-то так :pardon:

Поддерживаю. Перед покупкой Панаса я посчитал разницу с HDD и без, но с картами. С HDD стоило на 7-8 тысяч дороже. Плюс вес камеры на сто с чем-то грамм больше. Плюс шумы от вращающегося диска. А если накроется диск, то вообще беда. Карты на 16 гиг SDHC шестого класса стоили 1200. Шестого класса уже хватает. Пользуюсь двумя-тремя - не более. После съемок все сливается на комп. для обработки и хранения.

Пользуюсь такой камерой http://mdata.yandex.net/i?path=b0308...DR-SR12E_s.jpg. Очень нравится. Но камера уже старая, ей лет 5. В современных камерах при съемке full HD битрейт в два раза выше. Камера оснащена жестким диском на 120 гигабайт. Этого более чем хватает. У сони очень удобный софт для выгрузки видео с камеры, очень качественный видоискатель. Есть видоискатель - глазок. Им удобно в солнечную погоду пользоваться.
ИК фильр, замедленная съемка и т.д. Уверен что у других именитых производителей камеры не хуже. Другие камеры я не видел, в руках не держал.

Сейчас бы взял наверно соньку, но уже с флэш памятью. Катра 10 класса на 32 гигабайта - 1200 рублей.

я себе купил игрушку на 40кр, около полутора лет назад. Буквально двумя видосами и ограничился. Щас даже не знаю, где она пылится

да, точно, смотрю карты сейчас подешевели :yes4:
я свою 32Гиг 10 класс весной за трёшку брал :pardon:

Щас я вас опровергну ))

Вот медиаинфо оригинального файла *.MTS, снятого AVCHD-камерой Panasonic в режиме 1080i с максимальным качеством:

При этом в комплекте с камерой идёт родная карта Панасоник 4-го класса, которой за глаза хватает для записи такого битрейта.
Вот бытовые miniDV HD камеры - эти да, пишут со значительно более высоким (расчётная величина)битрейтом - до 27 Mbps.
Ну а полупро-miniDV HD - там упирается в 30.

да вряд-ли :pardon:

с одной стороны есть вот такие данные
Secure Digital — Википедия

но с другой - объективная реальность, а она говорит о том, что очень многие производители грешат завышением цифр реальной скорости карты. К примеру некоторые (которые побывали у меня в руках)(а мы их используем в серийном производстве), при заявленной скорости для 6ого класса, дай Бог дотягивали до 28 Мбит/сек
Соответственно, если сделать "поправку на ветер" и взять 10ый класс, то проблем с передачей потока не будет гарантированно :pardon:

ЗЫ: ну конечно если есть желание поиграть "в интересную игру", но сэкономить пару сотен рублей, то вэлкам в сторону 4 класса :pardon:

Лёша, ну мы же о референсных изделиях тут говорим ))


это не наши методы ))
Я сразу купил 2 шт. Apacer 16/С6

Вот именно - родной карты Панасоник. Проверенной. А другие карты 4 класса я даже пробовать не стал.
В инструкции Панасоник рекомендует пользоваться картами Панасоник.:pardon: За них он отвечает.
Вот их требования Information of SD Memory Card for SDR-S150 in MPEG2 Motion Image recording | Didital Video Camera | Digital AV | Consumer Products | Support | Panasonic Global
Минимум 5 мегабайт в секунду. Четвертый класс ограничиваем минимум скорости записи в 4 мегабайта. То есть риск купить карту со 4 класса со скоростью записи меньше 5-ти приближается к 100%, т.к. все гонятся за цифраим.

Афиристы, одно слово ))

Герман, мы живём в современном мире и должны подстраиваться под его реалии )))))))

Китайская подделка - жесткий диск на 500GB (3 фото) CrEEp.Ru :: Гаджеты и технологии

http://creep.ru/uploads/posts/2011-0...8_flash_01.jpg

http://creep.ru/uploads/posts/2011-0...4_flash_02.jpg

http://creep.ru/uploads/posts/2011-0...7_flash_03.jpg

Я правильно понимаю, что выделенные красивым оранжевым шрифтом значения - это то, что мы имеем до архивации?

Если да, то они никак не говорят о необходимой производительности носителя. Которая еще и меняется в зависимости от того, что снимают и от того, что пил оператор.

Считаем :) :
Указан YUV 4:2:0 значит каждая вторая строка - голая яркость, следовательно на каждый пиксел отводится 2 байта
итого:
1920 х 1080 х 16 (бит) = 33 177 600 бит/кадр
формат 16:9, следовательно частота 30Гц, отсюда
33 177 600 х 30 = 995 328 000 бит/сек это примерно 125 МБайт/сек

это исходный видеопоток (аудиопоток на этом фоне ничтожен) :pardon:

в инфо

ну ты же знаешь, что в формате NTSC (формат 16:9) частота 29.97 к/сек
и после этого смотришь "инфо"? :)

Знаю. Камера Pal.

А вообще фигня это всё - системы цветности. Условности придуманные.

+100

Практически 99% друзей купивших камеру по "приказу жены" отсняли 1-2 раза, и забросили на полку, кто-то продал. Для того, что-бы показать бабушке и дедушке дитё, обычной цифровой камеры более чем хватает, практично и достаточно, ибо снимают не для Канского фестиваля.
В общем, какой битрейт, интересует только хозяина камеры для самоудовлетворения, что он не лох, в реальности, возможность быстро достать из кармана фотик и отснять интересный и забавный момент перевешивает все мега ттх. ИМХО

а лучше телефон ))

Видеокамерой пользуемся регулярно. На полке она не лежит :) :dntknw:

Тут вопрос из серии: "А для чего я купил камеру?"

Снимаем видео для себя. Иногда просматриваем... Приятно :)

Извините, а какая связь между системой цветности и форматом кадра?

на уровне чипа захвата или обработки матрицы, генерация должна быть с максимальными возможными характеристиками, потому что выбросить "лишнее" значительно проще и по математическому аппарату и по качеству изображения, чем добавлять недостающее интерполяцией
мы же тут вроде об исходном потоке заговорили (возвращаю к вопросу Ильи)
а вот что с этим потоком затем делают - это уже совсем другая история ;)

не совсем фигня
даже не так :) фигня для тех, кто не видит разницы между видео снятым на видеокамеру, фотоаппарат или телефон
впрочем та же самая тема и в области фотоаппаратов
кому-то достаточно снимка на телефон, кому-то на мыльницу, а кого-то не устроит даже зеркалка начального уровня
всё зависит от направления запросов конечного покупателя
для кого-то важны понты, для кого-то - возможности на предполагаемый "вырост", а кто-то сечёт в деле толк и постоянно использует то, на чём осознанно остановил свой выбор

ЗЫ: при этом у всех правда - своя и каждая имеет право на жизнь :pardon:

добавлено через 1 минуту
где в приведённой цитате намёк на "систему цветности"? :pardon:

Мне вполне достаточно 8 бит на канал на приличном устройтве вывода. А тебе? ))
Ты опять пытаешься уйти в сторону :)

"8 бит на канал" - это что-то из области "о плотности потока", методах сжатия и т.д.
у меня к видеокамере значительно бОльшие требования, причём о некоторых мне можно даже и не мечтать (например изменять диафрагму при съёмке)
как-то так :pardon:

А что мечтать. Панас это делает легко. И диафрагму можно менять и скорость затвора. Только что проверил на своей SD100 - работает.:dirol: Только не пользовался я этим, хотя нужно. До серьезного подхода к устройству не хватает времени.:pardon: