Пытаюсь не отставать. Но судя по всему дело это безнадежное :)... и бесполезное.

Вопрос. А что вас не удовлетворило в этой теме? ваша обида за тему моБильная связь? Ну так я тут не причем. :)

Вообще то там вроде смайлик стоит. Ну Вам видней.

смайликами теперь будем мериться?! ;)
Тогда вообще-то в первом сообщении этой темы и в ответе на ваш смайл смайликов-то у меня поболе будет :)

Я могу сказать про оборудование (не клиентское) на 4G. По факту работает только Хуавей, остальное в лабораторных условиях. И эти товарищи реально при проблемах пригоняют стадо своих инженеров и программеров и исправляют на месте.
Если вспомнить как работает Квалком, Нокия, Люсент, Эриксон, то Хуавей просто молодцы.

Есть мнение, что пригон стада - скорее цель, чем средство решения проблем.

Безопасность и Huawei / Хабрахабр

Не то чтобы мне были близки конспирологические теории, но вот конкретно эта не кажется полным бредом

Журналисты могу писать все, что угодно. Это их право. Но мой опыт к сожалению такой, что Хуавей из всех производителей исправляет свои косяки быстрее всего. Хотя конечно впарить откровенно неработающее они тоже пытаются. По сетевым решениям им, к примеру, до Cisco, ну очень далеко. А вот радио вполне. Все относительно.
В статье кстати говориться про сетевое оборудование и данные у него странные. Сейчас Cisco выигрывает тендеры на поставку сетевого оборудования у Хуавей и разница в цене в 2 раза это было 4 года назад. А ещё наконец-то наши взялись за ум и считают весь контракт целиком (стоимость оборудования+сервисный контракт) и тут Хуавей пролетает как фанера над Парижем. Правда и Хуавей взялись за ум и начали двигаться в этом направлении.

"Главный риск – команда инженеров. Они будут находиться в самом центре телекоммуникационной инфраструктуры страны. Чтобы выявить и устранить проблемы, они получат полный доступ к информации об архитектуре сети. Кроме этого, у них скорее всего будет полный доступ к имеющемуся оборудованию, в том числе не только выпущенному Huawei. Эти инженеры на время вольются в структуру компании, и у них будет возможность тщательно изучить реакцию сотрудников на инциденты ИБ, да и просто оценить общую степень защищенности сети.
Знание – ключ к успеху при атаке на сеть."

Насчет полного доступа к информации об архитектуре и имеющемуся оборудованию - невыполнимо и нереально:
- с теоретической точки зрения их оборудование - звено, взаимодействую щее с другими стандартными звеньями в архитектуре, разработка которой не их задача (вы программист, поймете, что в принципе по барабану как работают смежные модули - главное для решения проблем понимать что ваш модуль должен получать на входе, что он с этим должен делать и что он должен отдавать на выход)
- с практической и бюрократической точек зрения чтобы получить доступ даже к смежному оборудованию надо быть шпионом в юбке, подготовленным лучшими разведками, рубахой парнем и пить по черному не теряя при этом ясности ума - в крупных компаниях очень узкая специализация, нежелание иметь дело со смежными отделами, четкие границы обязанностей иногда с большими ничейными территориями между ними, особенно это относится к большой тройки (ИМХО полученное опытным путем :) )
- ну и наличие работоспособных служб безопасности на важных для китайской разведки предприятиях связи.
Так что знание и простые китайские братья навек - это точно не клюнь к успешной атаке на сети.
:)