blank

а почему только та которая сейчас пропагандируется? чем другие лучше\хуже?

Excalibur

Сергей, это уже другой вопрос
собственно именно этот вопрос мною и двигал, когда я изучал эту тему
ведь нас как правило крестят сразу после рождения без какого-либо согласия
кого-то не крестят и к этому приходят в более зрелом возрасте
но, как правило, это происходит под окружающим воздействием, но очень редко под внутренним воздействием


вообще это очень сложный вопрос и я думаю, выпадает из рамок заданной темы
и приведёт он к очень длительной дискуссии
хотя и к любопытной (по-крайней мере для меня)

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

blank

а что тут сложного? любая религия это способ управления и соответственно лучше та (для управляющих) которая получила наибольшее распространение в данной местности (больше подходит к менталитету, нравам и т.д.).

kent

Граждане, вы теплое с мягким не путайте плз. Яхве не бог, а межзвездный демон, тут 4 пункт.
Этот сайт вообще достаточно информативен, ну так. для общего развития: Главная

__________________
.
Ну и кто опять спер мое предупреждение...

blank

есть и другое мнение:

Excalibur

в конечном итоге разумеется, способ управления
но
основу любой веры (она поэтому и называется верой, потому что люди должны верить в то, что она несёт) укладываются некие события, которые должны служить подкреплением (или доказательством) её правдивости
соответственно, как только её основы подпадают под сомнение и указывают на вымысел, она теряет смысл именно в качестве веры
ибо зачем верить в вымысел?
вот какая тут сермяга

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

kent

ты его не только произнес но и написал. я ж говорю - не путайте. И потом, мы рассматриваем Творца и Бога, а не отдельные секты и извращения понятий (ну по-крайней мере хочется на это надеятся).

__________________
.
Ну и кто опять спер мое предупреждение...

Excalibur

и оно значительно ближе к истине чем приведённая выше сцылка

я же говорил, надо стараться читать первоисточники, а не чужие выкладки

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

bobr

Но что не менее важно....способ управления ..в соответствии с каждой новой ступенью ээээээ....среднего уровня сознания определенной общности людей.

blank

ну вот с этим я не совсем согласен, если есть подкрепления (доказательства) то эта субстанция начинает переползать в область знания
любая вера строится на неких не доказуемых событиях\явлениях и авторитетном мнении (не важно каким способом этот авторитет достигнут, например можно "огнем и мечом" по загонять подданных в речку и там их окрестить)

kent

теоретик!
где ты их видел, эти первоисточники? и как ты это определил? и почему ты веришь тому, кто их заисточил? точнее - зачем?

__________________
.
Ну и кто опять спер мое предупреждение...

Excalibur

совершенно верно, это бесспорный факт
если бы неандертальцу вштырили тему о "манне небесной", то он бы это просто не смог осознать
вопрос лишь в том, кто стоит за этими "мутациями"? идут ли они по пути случайных видоизменений, или кто-то ими осознанно управляет?

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

blank

ну собственно понятие Яхве вводится в Иудаизме, вот там его определение и нужно искать.

Excalibur

имел в виду события, которые нельзя опровергнуть (или в данный момент не опровергнутые)
работает принцип, раз не опровергнуто, значит могло быть

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

blank

думается, религии развиваются как и все социальные явления по пути эволюции, хотя подтолкнуть в нужную сторону тоже не мешает

добавлено через 2 минуты
ааа, тады я не правильно понял.
это главный принцип доказывания не существующих субстанций.
хотя такого принципа не только нет, но и он глуп в своей природе.