Вернуться   Клуб Renault 4x4: Renault Koleos, Duster, Scenic RX4. » Общение » Беседка (свободная зона).
   

Беседка (свободная зона). Общаемся на любые свободные темы не автомобильного характера (темы удаляются автоматически при неактивности более, чем 30 дней).

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.07.2011, 16:17   #10
Владыка
 
Аватар для bobr
 
Регистрация: 19.10.2009
Имя: Владимир
Откуда: москва
Автомобиль: Форд Куга
Возраст: 57
Сообщений: 667
Благодарности: 162/82
bobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клубаbobr Гуру Клуба
По умолчанию

Цитата:
=blank;133492]вот в том и доказательство, число- абстрактное понятие (его не существует, верить в его существование нет необходимости), Бог- высшее существо, творец, отец... (существо- существует (тавтология) необходимо доказательство его существования)
Хорошо. скажи с т.з. ФИЗИКИ (в физику верим?) в мире ЧЕГО ты живешь?
Что слышат твои уши?
что видят твои глаза?
что ошущает твое тело?

Цитата:
на основании их существования (написаны в разных кодексах) и наличия наказания за их не соблюдение.
Серьезно? ну вот если ты напишешь закон и издашь его миллионным тиражом....его соблюдать надо?

Цитата:
аксиомы принимаются в некой теории для ее дальнейшего доказательства, после чего теория требует подтверждения, если теория соответствует реальности можно признать аксиомы верными (и только после такого подтверждения).
в случае с религией не выполняется ни одно из этих правил
.

Нууууууу если гора не идет к магомету....
(заранее прошу прощения за терминологию)

ещё ув. тов. Гедель говорил , вернее доказал, что:

ЛЮБАЯ точная (формальная) система аксиом и правил вывода, если она ДОСТАТОЧНО широка и свободна от ПРОТИВОРЕЧИЙ, то она должна включать в себя утверждения, которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ни доказуемыми, ни НЕ доказуемыми в рамках формализма данной системы.

Истинность таких неразрешимых утверждений, следовательно НЕ может быть выяснена с помощью методов, допускаемых самой системой.

Более того, Гедель показал, что даже утвержденеие о НЕ противоречивости аксиом будучи переведенными в форму соответствующей теоремы, само по себе .....является...НЕРАЗРЕШИМЫМИ.

т.е. я в третий раз о том что ....доказательства....следуют за верой.

И не забывайте.... мир который мы знаем всего лишь вдолбленное в голову ОПИСАНИЕ и не более.
bobr вне форума   Перейти в начало страницы Ответить с цитированием
 

Метки
морали


Здесь присутствуют: 1 (Членов Клуба: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Часовой пояс GMT +4, время: 17:39.


Powered by vBulletin® Version x.X.x
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2012 Club - Renault 4x4