Обгон
 

Приветствую сообщество!
Коллеги подскажите пожалуйста, перерыл интернет но к единому мнению не пришел....
А надо...Еду на майских из деревни по "Волгоградке".
Прерывистая линия начинаю обгон, а возвращаться пришлось через сплошную, метра три от силы. Останавливают меня, показывают камеру и говорят - встречка давай права. Кого я только не вспомнил, и Колокольцева, его коментарии, и завершение маневра, и суд..и то что у меня видеорегистратор...вообщем минут сорок "бодались"...Отпустили...
Есть ли какой-то нормативный документ регламентирующий эту ситуацию, распечатать да в машину бросить.

Вот что нашлось по поиску:
Взято отсюда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2
г. Москва 9 февраля 2012 г.

пардон, а где там про описанный выше случай? (прочитал настолько внимательно, насколько могу сейчас, но не увидел...)

там еще и знак "запрет обгона" скорее всего стоял

Честно говоря и сам не нашел:pardon:. Журналисты на него ссылались с комментариями типа там прописано.

3-е спасибо сказали :)
я прочитал, тоже не увидел ничего по теме.

В прошлом году проходила информация, что пленум верховного суда разъяснил эту ситуацию. Заканчивать обгон надо на прерывистой линии. Если заехал хотя бы 1м колесом на сплошную - трактуется как встречка. Не уверен - не обгоняй.

То, что по ГОСТу - пиши в протокол - не пиши - это пофиг. Суд первой инстанции лишит вас прав на 99,9% - им абсолютно наплевать на ваши доводы. Можете дальше бодаться, но в судах следующих инстанций. Вот там шансы повышаются, если есть чем крыть.

Бывает фуру обгоняешь, так и знак не увидишь фургон перекроет. А уж конец разметки!
Поди угадай, где она закончится.
Если гайцы в таком месте стоят, значит место проблемное. И они на этом кормятся.
По человечески такие участки надо переделывать, что бы видно было. А гайцов расстреливать на обочине, что бы не повадно было.

Спасибо всем! Знак обгон запрещен увидеть не было возможности, фуры закрыли, угрозы никому не представлял, на моем видеорегистраторе видно что встречных машин не было....а самый аргумент гайцев, был такой - "видите картинку в правилах, здесь такая ситуация нарисована, а под ней написано - лишение прав 4-6", но на данной картинке сплошная начинается перед поворотом". Вообщем ждем чего-то конкретного, потому что ГИБДД разъясняет это постановление Верховного суда как спорное, типа нет так нельзя а эта бумага для судов, вот мы вам сейчас накатаем а там в судах решайте...

А вот не скажите..... Про ГОСТ - это действительно очень трудно будет доказать, а вот то, что Вы обязаны закончить начатый маневр и нигде не сказано, что обратное пересечение является нарушением - то это серьезный аргумент. Ну во первых, нужно обязательно все ваши аргументы вносить в протокол. Поверьте, фраза:"С протоколом и выводами в нем не согласен" является воистину волшебной. После этой фразы Вы можете привести свои аргументы. В 90% случаев протокол дальше машины ДПС никуда не пойдет. Дальше. Судьям далеко не безразлично Ваше дело, если в нем есть реальные возможности опротестования в вышестоящей инстанции. Единственный показатель качества работы судей - это отмененные и пересмотренные приговоры, по этому, если у Вас железные аргументы, да еще подкрепленные к примеру записью с видеорегистратора, свидетельскими показаниями и т.д. то все далеко не так очевидно, как утверждает Вячеслав. Проверено на себе.

судя по результатам поиска - за 2011-2012 годы пленум вышки по вопросам КоАПа (нарушения в области дорожного движения) только указанное постановление № 2 принял... может, не пленум, а по конкретному делу проходило?

Возможно. Я как и многие питаюсь фоновыми новостями из радио.
Тем не менее, такая информация точно проходила ( ну не просто так же я стал стараться закончить обгон на прерывистой линии :)).

Vch - вы имели положительный опыт описанных вами действий по статье, по которой светит лишение прав? по остальным малозначимым статьям работает принцип - зачем связываться с умником, когда вокруг столько дураков. Сам такой и подтверждаю - работает. Но только не по лишенческим статьям. Хоть упишитесь своими не согласиями. И никто не осудит судью (простите за тафталогию) за эти статьи ибо есть негласное указание - лишать всех напрочь.
У коллеги давеча - 6 месяцев разбирательства, привлечение серьезных юристов, с приличными деньгозатратами, которые оказались существенно большими, чем "штраф" на месте. И случай ОЧЕНЬ не однозначно трактуемый с точки зрения ПДД, и со свидетелями. Да, вынесли оправдание. Но это те 0,01 %, которые не 99,9%

11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон, и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.


Вот чего нашел. Не оно?
Правда как понимаю в суде на это наплевать, судя по гуглу.

кстати, вот интересно - после изменения санкции на "или штраф" меняется ли/будет меняться подход?

неа... без выезда на встречку - это у нас и не обгон вовсе

А что, реально справа можно обгонять? Именно обгонять, а не опережать.

добавлено через 2 минуты
Смотря сколько штраф. Если большой, то для многих лишенка будет лучше. У некоторых машину могут стоить дешевле штрафа.