alx8319

Нет

Excalibur

за машины скорее всего да, а вот остальное вряд-ли
он не владелец средства повышенной опасности

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

ALEX 47

Если нет зебр, то тогда ещё хоть как-то понятно. А если между зебрами 70 метров, по 35 до каждой от места проишествия? Неужели только водитель виноват и это только НЕОСТОРОЖНОСТЬ пешехода?

Не по теме...

А как это трактуется за границей - в Европе, Америке, в Австралии, наконец?

Antonio

с машинистами 100% - им запрещено использование экстренного торможения, будут сбивать в любом случае

__________________
Коллекционирую шарфы российских футбольных клубов.
Коллекционирую шарфы ФК Локомотив Москва
Коллекция шарфов от Antonio! Welcome!

Excalibur

вот такие вот у нас, Алексей, законы

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

maxandr

он должен попасть под «уголовку» (есть в уголовном кодексе у нас статья 268 - нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта)

на счет выплат - тут сходу не скажу, про объём надо чуть раскинуть мозгами, а сегодня пятница...

ну, и да - это в теории.

добавлено через 2 минуты
ALEX 47, де-юре да (для целей возмещения вреда здоровью). хотя, согласен, выглядит не очень справедливо

Plukh

vch, не будет. Я сейчас на мобильном, долгий ответ не наберу, но коротко - в случае появления препятствия, которое водитель не мог предвидеть, он обязан снизить скорость и остановиться. Выезжать при этом из занимаемой полосы, тем более на встречку - грубое нарушение ПДД. Вот если после наезда автомобиль отбросит на встречку - вот тогда да, тогда ещё можно попинаться. Иначе - нет.

maxandr

емнип, оставаться в той же полосе правила прямо предписывают только в случае ослепления водилы. маневрирование для объезда препятствия само по себе нарушением не является.
другой вопрос, что там за встречка была...

fenrus

Не по теме...

Может, и владелец, но не управлял

А вот какая в данной ситуации разница, управлял он СПО или нет? Если в результате его неосторожных действий погибли люди?

Вот если на стройке с крана груз сорвется и на кого-нибудь свалится - сколько людей сядет?

__________________
Согласен с Фредди Крюгером.

vch

Друзья, давайте упростим ситуацию.... В результате неправомерных действий пешехода (без разницы каких), произошла авария и погибли люди..... Должен ли пешеход нести за это ответственность?? Вроде бы согласно УК должен, но я а вот пол дня потратил на то, что бы найти преценденты в инете (в судебной практике) и не нашел. И еще. Как эти вопросы решаются за бугром? В европе например тоже глобальное неравенство между водителями и пешеходами??
Костантин! Просветите пожалуйста!

__________________
Не кормите троллей, не отвечайте им и они вымрут сами

maxandr

с прецедентами туго. судебная практика по уголовным делам в и-нете весьма скудная как таковая, а таких дел вообще, кмк, могут быть только единицы. но это в первую очередь вопрос правоприменения (сам пешеход свалил, и его не искали или не нашли и т.д. и т.п.) кто-нибудь тут видел лично за последние лет двадцать просто оштрафованного за нарушение ПДД пешехода?

denirator

У нас штрафуют. Периодически устраивают рейды, встают там где нельзя, но все ходят.
Сам чуть не попался разок, спас водительский рефлекс на форму ДПСника.
Не сильно но помогает, больше народу к переходам тянется.
И у переходов водителей трясут, в опасных местах.
Так, что по городу практически всегда пешеходов пропускают. И идиотов на пешкарусе поменьше стало, под колеса реже бросаются.

maxandr

завидую по хорошему

rake2004

Штрафуют, утром у метро Каховская, Москва. Не хватает пары зебр с торца Берлина по Малой Ющуньской. По логике должны быть. Как результат все, кто поднимается по Малой Юшуньской должны идти "не логично". Утром, часов до 7, там выполняется план по пешеходам.

Alexemir

Я 12 лет назад сбивал пешехода, пьяного, вне перехода. Я виноват не был, ПДД не нарушил, автоэкспертиза доказала, что я не имел технической возможности избежать наезда, что бы я ни делал. Однако лечил его и ремонтировал свою машину сам, за свои деньги, ОСАГО тогда не было. Никому не пожелаю...

Был прецедент в Новосибирске, женщина, одинокая мама, по работе ездила на авто. Авто служебный. И вот вывалилось такое вот пьяное тело на неё из-за глухого забора разделяющего полосы. От неё откинуло под встречный КАМАЗ. Насмерть. Женщине дали 3 года условно, и платить матери этого тела, которая была типа на иждивение (хотя скорее это тело было на иждивение у матери на её пенсии). Работу она потеряла. Писала потом, что с диким трудом смогла найти хоть что-то, учитывая судимость и непогашенный срок. От суицида спасла только дочь. Хорошо тогда ЮЮ ещё не так зверствовала, дочь в детдом не отняли, сейчас бы точно забрали.
Вот такие законы.
Я думаю - что это пережиток социализма, когда если у тебя автомобиль - то ты буржуй и классовый враг. В штатах, по крайней мере, если водитель не виноват (правил не нарушал и был осторожен) а пешеход наоборот нарушил, да ещё и был не трезв - то водителю ничего не вменяется. Более того, можно даже пешеходу иск вчинить (но это обычно страховая делает, машины в основном все застрахованы).

__________________
У меня есть клубные рамки и флажки для Новосибирска и окрестностей! Пишите в личку если кому нужно!