Что бы прекратить-нужно сначала начать!:D

А мы с Вами на ты? К чему столько эмоций? Задело? Значит я в чём-то прав. А то, что закон у нас почти всегда не на стороне потребителя услуг - то это всем давно ясно. В данном случае закон прежде всего защищает права СК, а правильнее было бы страхователя....

Вот ещё этому подтверждение....

сорри за ты, нет не задело, я же агент а не работник отдела выплат, когда человек консультируется и получает совет как получить деньги он обычно ему следует, опять же если предпочитает идти более сложным путем через суд это опять же его дело, как Вы наверное понимаете мне фиолетово, это же не мое имущество и я никому не мешаю совершать глупости )
Другое дело что если человек дает советы он должен что то понимать в обсуждаемой теме, если Вы говорите
человек следует совету а СК ему отказывает на основании пункта правил которые я Вам привел (кстати правил действующих на сегодняшний момент) получается забавно потому что я советую что сделать чтобы возмещение получить а Вы ссылаясь на некие консультации противоречащие действующим правилам даете диаметрально противоположный совет, задело только в этом
на дорогу выходит истребитель разрушитель? )

Мне кажется, что существовала угроза, что кто-нибудь воспользуется Вашим советом и попадет в неприятную ситуацию типа http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=15617

Если это не являлось Вашей целью, то логично поблагодарить Копыто за уточнение.

Я, конечно, не юрист, но разве это тождественные понятия? Если мне причинили копеечный ущерб, то разве из этого следует, что я не имею претензий к виновному?

по ALEX 47 это именно так