GERR, в том то и дело, что честные 200 ватт, а не пиковые с немыслимыми искажениями. Людая, самая "дохлая" лампа пропустит через себя такой ток, что самому модному транзистору и микросхеме и не снилось, только засветится по ярче.
|
Цитата:
|
Я честно говоря офигел от всей информации..... В молодости очень увлекался этим, собирал деньги, бегал по коммиссионкам..... Один раз увидел комбайн Fhilips за 5000 руб и остолбенел - ведь столько стоил Москвич 2141 (тогда они только-только появились!). А сейчас одни провода по стоимость очень хорошей машины!! Мне этого к сожалению не понять.....
|
Знаю одного "Аудиофила", посмотреть системы, ламповые усилители и т.д. на сайте www.soundup.ru
|
Насколько я понимаю, современная техника студийного качества способна воспроизводить звук с абсолютной точностью (т.е. если поставить микрофон и оцифровать сигнал обратно, то получится исходный сигнал бит в бит).
А ламповые усилители ценят не за особенно адекватную передачу сигнала, а как раз за приятные для уха искажения. Вполне вероятно, что тот же результат достижим цифровой обработкой исходного сигнала. Я ошибаюсь? |
У звука есть очень много оценочных критериев.
Илья говорит только про эмоциональную, "окрасочную" составляющую. Да, есть такие схемы. А "обратно оцифровать" звук с микрофона бит в бит не получится. Первое отсутствующее условие - бесконечное (абсолютно неотражающее) помещение. Например: в той комнате, которая в первом посте - сидишь один, слушаешь музыку. Если положить ногу на ногу - звук изменяется. Реально. |
Есть понятие "аудиофильного" звука.
Это как раз когда "всё ровно" - без изменений к оригиналу. И вся техника там ламповая :) и жутко дорогая. Так что по-разному бывает. Я далеко не эксперт в этом деле, но я так себе это представляю. Надеюсь, поправят, если что )) |
200 вт музыкального при их аудифильных схемах с очень низким кпд выйдут на пару киловатт потребляемой электроэнергии.
меня по молодости то же подобная техника заинтересовала,но остановило только отсутсвие слуха и отсутсвие нормальных помещений для прослушивания. мало аппаратуру поставить,надо еще и помещение демпфировать,обустраивать и прочее. в типовых квартирах очень тяжело все это обеспечить. проблема комплексная. добавлено через 2 минуты ilejn, вы ошибаетесь. есть частота дискретизации (сколько цифровых отсчетов вы возьмете за период времени" и есть непрерывные (аналоговый) сигнал в реальности. то есть ,вам надо достичь бесконечности в отсчетах,а такого не бывает даже в теории. |
Цитата:
Цитата:
|
при этом ,как вы и отметили с уоминанием ноги, нормальная звуковая картнка будет только в одном месте помещения,чуть сдвинулся и все,картинка размазалась.
а еще от настроения,от здоровья зависит,еще надо качественную запись найти (у которой то же малый срок эксплуатации). короче-очень надо быть фанатом этого |
Цитата:
Качество записи играет огромную роль. Некоторые "образцы" слушать просто невозможно. А от некоторых - просто восторг. Как выражается мой приятель - иногда даже слышно мимику лица исполнителя. |
там трехмерные измерения,все сложнее чем треугольник в одной плоскости.
|
Цитата:
Цитата:
Современные "аудиофилы" слушают CD. Т.е. сигнал изначально цифровой. |
Цитата:
Тенденция последних трех лет - постоянный рост продажи как самого винила , так и источников его воспроизведения. Очень часто к в дополнение к хорошему Домашнему кинотеатру просят установить и виниловый проигрыватель. |
Я с семьёй отдыхал года три назад на одной «популярной/дорогой» базе отдыха. На этой базе два дня подряд проходили мастер классы производителей (как этот класс называется хай-энд, дай Бог памяти) подобного оборудования(как на фото) . Случайно зайдя в зал где всё это действо происходило, конечно были в шоке, от качества звука, супер, голова кругом, даже и не думал что музыка может быть такой красивой. Но для квартиры, манагеры продающие это оборудование не советовали из-за площади.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:21. |
Powered by vBulletin® Version x.X.x
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2012 Club - Renault 4x4