Не по теме...

Спокойно отношусь к Латыниной, но.... то что твориться сейчас во власти... скажу конкретней в Ростехнологиях, напоминает "мышиную возню" если не сказать грубее. Считаю вообще ни правильно ассоциировать будущее страны с кем либо из персонажей в текущей правящей верхушки, это их метод "или мы или страна впадет в пучину". Вы бы ужаснулись, при общении, интеллектуальному уровню некоторых высокопоставленных персонажей.

IMHO

Украина гонит дизельное топливо из главного национального продукта – сала
 

источник тут

Вроде не первое апреля :)

Елена, И что вы там сидите в Сургуте?
Какой % дизеля в литре нефти? А тут из 1 кг сала, аж 825 г отличной (безсернистой) солярки!:yahoo:
Срочно закрываем все скважины и бегом на юга, растить поросят!!!:D:dance2::D

ALEX 47, я так люблю сало! :secret: А оно под угрозой исчезновения, а Вы предлагаете перерабатывать на солярку:cray:

На украине своего сала почти не осталось(нет поддержки С.Х.). Сало ввозится из польши. Если знакомый мясник говорит, что НАШЕ берем впрок. А Вы говорите -топливо...

Свиная солярка! Звучит забавно!:)

:clapping:Вот, что значит талант журналиста (это у Латыниной не отнимешь).
Излагая правильные (иногда) по сути факты, в целом же оболгать государство (да и страну)

Хотя многие её аналогии и не верны.
Например, желая опустить его ниже плинтуса - сравнивает российское общество с роем.
:pleasantry:Но рой (тоже, что муравейник, улей) это сложившаяся в процессе эволюции идеальная по существу система выживания примитивных организмов. И этот оргнаизм, не обладая разумом (он складывается в результате взаимодействий отдельных его еденичек) всегда выбирает оптимальный путь, то есть является очень эффективной системой. Об этом в часности свидетельствует и то, что совокупный кол-во всех млекопитающих на земле меньше совокупного ко-ва всех муравьёв.
:fool:Глупость полная: нахрена нужен этот Гарвард.
Газпром, самая крутая компания в мире, это каждый знает:good:
:yes2:Блин, вот бы всегда наши правоохранительные органы, как элемент указанной системы и непосредственный её исполнитель работали, так "не квалифицированно".
Такое дело распутали, такого талантливого налогового преступника, столько денег в бюджет вернули … Мужик то сел, сидит уже долго и еще неизвестно сколько просидит.
:sclerosis:Плюс олгархи теперь строем ходят. Даже "работать" начали - "губернаторами"
-**Она хотела сказать, что типа уехали самые умные "особи"? А у меня ассоциации с крысами и тонущим кораблем.
:sclerosis:правда осуждать их рука неподнимается
:eek:С потрохами продавались США?
И что от такого "открытого общества" получила, например Украина?

:nea: все комментировать, здоровья не хватит

Ну а главное: смысл, то её статьи какой?
Что она хотела сказать читаттелям!!?
Открыть им (нам) глаза, на то в каком они д****е живут?
А многие ли об этом не знают? Чего-то нового она открыла?
Мне кажется, что она (или скорее тех кто проплачивает её работу) преследуют другие цели: вызвать ненависть к власти (но мы её и так не навидим, но дружно голосуем за неё на выборах), вселить неуверенность, окончательно подорвать веру в российкую государственность (:snooks:) и тем самым ослабить её окончательно и развалить:snooks:.
:i-m_so_happy:Мечта её западноамериканских спонсоров, или тех ублюдков, которые своими непродуманными реформами вогнали Россию в средневековье.
Последним - непрощу Севастополь, за который может быть (история точно умалчивает) мой прадед жизнь отдал.

В общем – ценность её излияний нулевая. Читали мы и более остроумные пассажи. Очень многие у кого язык подвешен (а если еще в подвыпившем состоянии …) и получше могут об***ть все что угодно.

Вот, если бы она четко сформулировала, как решить известные всем проблемы …
Да хотя бы часть из них (хоть и все они звенья одной цепи). Хоть какую-нибудь пользу она принесла обществу? может быть своими статьями сформировала убеждение честного гражданина или пробудила совесть у чиновника-взяточника (ну хотя бы у одного)?
Вот если бы её статьи содержали бы в себе хоть элемент созидательного, полезного
Вот тогда бы можно было бы аплодировать ей
А так, в общем, считаю, что статья проповедь, расчитанная на чувства малодумающих людей, а Ю. Латынина – всего лишь проповедник правового нигилизма – главной проблемы российского общества
Скучно, было ее читать, но
Что делать - извечный русский вопрос?

Не по теме...

А может и по теме
Два мужика поймали и насилуют монашек.
Одна начала молиться: - Господи, прости им, они не знают что творят ...
Вторая в ответ: - Hе знаю как твой, а мой-то свое дело знает.

Вот, что значит талант журналиста (это у Суворова не отнимешь).

Что вы, мне до Ю. Латыниной, как Россиии до Америки:blush:

Suvorov,
Игорь поскольку ссылку на эту статью, разместил я, попробую и ответить.
Обратил внимание на эту статью из за того, что такая статья появилась на таком ресурсе. Ну и собственно последствия для этого ресурса. Дабы не вступать в спор оговорюсь сразу, последствия недоказанные.
Соглашусь, что конструктивизмом в этой статье и не пахнет, нет ни одного предложения или призыва, нет ни одной указующей посылки.
Абсолютно не увидел попытки оболгать государство или принизить страну. Для этих целей и писать ничего не надо. Выстроенная ВЕРТИКАЛЬ и Великая Правящая Единая Партия все сделают сами, без чужой помощи, обосновывая все чаяниями "простого" народа и требованиями трудящихся.
Разбирать по пунктам и полемизировать по статье не стану, очень легко скатиться к демагогии.
Ну а в целом, позиция автора ясна в самой попытке анализа ситуации.
Не соглашусь , что статья расчитана на малодумающий людей. Скорее на людей у которых слово патриотизм и понятие любови к Родине не ассоциированы с властью и государством, но и не свалившимися в идеологию нацболов с их "квасным" патриотизмом.
Уже писал про разность подходов . На мой взгляд, ЭТО из той же серии. Есть разная демократия, вернее ее понимание разными людьми, как на западе так и у нас. Есть демократия Чубайса и есть демократия Власти, они разные но результат один.
А есть демократия Гавриила Попова и Егора Гайдара есть демократия "Яблочников". Вот позицию именно их, помоему и озвучила автор.
Зачем эта статья появилась абсолютно неясно и для меня, это даже не попытка борьбы с ветряными мельницами.
Для меня ценность этой статьи, в самом ее появлении. В попытке просто сказать, что есть и такое мнение. Просто есть, как жизненная позиция, без желания обращать кого то в свою веру и с пеной у рта отстаивать свои принципы.


PS Тоже не люблю отстаивать свое мнение. Для меня достаточно того, что оно существует. Всегда и во всем можно найти людей разделяюших твою позицию.

В демократической стране единственная форма влияния граждан на власть - выборы. Политические журналисты пытаются влиять на мнение избирателей тем или иным способом. Это их работа.

Способ, который выбрал автор данной статьи - подчеркивание недостатков существующей власти. Цель - изменение власти.

Так что статья, как мне кажется, предельно конструктивна.

О какой еще такой демократии вы говорите? Её не может быть принципе, приведите хоть 1 пример.

:snooks: что получится такими способами.
Уверен не раз наблюдали, ну например как пенсионеры сидят на лавочке и ругают власть, жалуются на маленькие пенсии и т.п.
Спросите их за кого они голосовали и вы даже не удивитесь, поскольку думаю, что заранее знаете ответ

Не по теме...

У россиян сейчас одна "радость" - "высшие чиновники биться стали часто".
Даже как-то вот, что я столкнулся с искренней завистью украинцев на одном из их а/м форумов где-то год назад.
У них существует легенда, что
"... где-то на Алтае, полетели на вертолете одни нехорошие губернаторы одной области, пострелять "маралов" (очень редких животных), а жители этой области взяли да и подстрелили тот вертолет ..."
Сколько завистливых комментариев я прочитал к этому сообщению.

Приезжайте к нам и окунетесь в хаос- демократию, где можно все, но никто не за что не отвечает! не понравится. если честный человек, а не жулик. А жулик демократии не заслуживает. Одолжите на пару лет В.В.!