Клуб Renault 4x4: Renault Koleos, Duster, Scenic RX4.

Клуб Renault 4x4: Renault Koleos, Duster, Scenic RX4. (http://www.club-renault4x4.ru/)
-   ГИБДД (http://www.club-renault4x4.ru/gibdd/)
-   -   ПДД (http://www.club-renault4x4.ru/gibdd/67-pdd.html)

Hooch 08.10.2009 18:27

По поводу ремней, а что вы все так возмущаетесь? Нарушение было? - было. Штраф выписан правомерно. Я лично заставляю пристегиваться всех, даже на заднем сидении. Что и всем советую делать!

showman 09.10.2009 10:02

Цитата:

Сообщение от Hooch (Сообщение 24762)
По поводу ремней, а что вы все так возмущаетесь? Нарушение было? - было. Штраф выписан правомерно. Я лично заставляю пристегиваться всех, даже на заднем сидении. Что и всем советую делать!

Согласен на все 100%. Если нарушил, то придётся отвечать. Если разводят, тогда ВОЙНА!

Lёhin 09.10.2009 16:37

Цитата:

Сообщение от showman (Сообщение 24814)
Если разводят, тогда ВОЙНА

а это ли не развод? когда штраф за непристегнутых задних пассажиров выписывают? Да это в чистом виде оно самое :)

Не по теме...


showman 09.10.2009 17:12

Под "разводом" я имел в виду тот случай, когда гаец патается вам впарить нарушение, которого на самом деле не было.

МК-Авто: Суд — не церковь, судья — не поп, статья за 7 октября 2009 года года статейка на злобу дня!

Marusia 14.11.2009 17:13

Сегодня с родственником произошел такой случай: по ошибке он выехал на дорогу с односторонним движением и когда развернулся в правильном направлении, его остановил патруль вневедомственной охраны Они предложили ему заплатить им 5000 руб.( что он и сделал ), иначе они вызывают сейчас ДПС и демонстрируют фото. По-моему, родственнику надо было просто уехать оттуда не попрощавшись. С другой стороны, не знаю как бы сама себя повела в подобной ситуации?:dntknw: А ВЫ?

Рассказ по телефону был сбивчивый от волнения, поэтому неправильно поняла: остановил его патруль не ВО, а РУВД

Suvorov 14.11.2009 19:50

:pardon:Вообще ситуация пародоксальная в КоАП РФ нет нормы :nea:которая бы предусматривала отвественность за выезд на дорогу со встречным (односторонним движением)

Верховный Суд уже разъснял ГИБДД, что нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. (Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Инспекторы ДПС вообще склонны считать выездом на полосу встречного движения помимо указанного выше случая также нарушение водителями предписаний таких дорожных знаков, как "Въезд запрещен", "Движение запрещено", "Дорога с односторонним движением", "Поворот на право запрещен". Хотя за эти нарушения должна отвественность наступать по ст. 12.16 КоАП РФ (Нарушение требований знаков, за что предусмотрен штраф - 100 руб)
Как правило привлекают по части 4 ст.12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена отвественность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
:scratch_one-s_head:Честно говоря надо посмотреть практику...

Год назад, попал точно в такую ситуацию. Знак "Поворот на право запрещен" - не был виден из за кроны дерева. Причем конвейер работал на полную мощь - была очередь на составление протокола. Мне сделали скидку - заплатил 300 р.:(

:ireful2:В вашей ситуации конечно же неследовало поощрять коррупцию:punish:.
Надо было бы честно перенести все тяготы и лишения административного наказания:ireful3:. Что бы оно оказало на Вас частнопревентивное воздействие:black_eye: и общепревентивное на других водителей. Конечно же большинство из нас так и поступило бы

А вообще, поскольку мировые судьи в таких случаях, как правило, стоят на стороне правоохранительных органов, и выиграть такой процесс понадобилось бы несравнимо больше чем 5 тыс. вполне возможно, что вы легко отделались.

владимир1 14.11.2009 23:01

Если была реальная запись нарушения, мне кажется, "бодаться" не стоило!

GERR 15.11.2009 15:09

А простые менты могут останавливать за нарушение ПДД, не повлекшее и не создавшее ничего опасного?

alx8319 15.11.2009 15:24

Вроде как не имеют права

Сударь 15.11.2009 16:25

Право остановить, проверить документы имеют по Закону о Милиции. Составлять протоколы, наказывать не могут. В этом случае должны вызвать ГИБДД.

владимир1 15.11.2009 18:39

Цитата:

Сообщение от Сударь (Сообщение 29334)
Право остановить, проверить документы имеют по Закону о Милиции. Составлять протоколы, наказывать не могут. В этом случае должны вызвать ГИБДД.

Так и есть. Остановят и начнут "цыганить" и угрожать вызовом ДПС! Но обычно они (РУВД и т.п.) в дорожные дела не лезут!

Suvorov 15.11.2009 19:23

Цитата:

Сообщение от Сударь (Сообщение 29334)
Право остановить, проверить документы имеют по Закону о Милиции. Составлять протоколы, наказывать не могут. В этом случае должны вызвать ГИБДД.

Просто для проверки документов сотрудники ГИБДД имеют право только на специально оборудованных стационарных постах. Остальные только в случаях крайней необходимости (напр., по подозрению в угоне, соверш прест., и т.п.)
Цитата:

Сообщение от GERR (Сообщение 29329)
А простые менты могут останавливать за нарушение ПДД, не повлекшее и не создавшее ничего опасного?

Цитата:

Сообщение от alx8319 (Сообщение 29330)
Вроде как не имеют права

:)Кроме сотрудника ГИБДД остановить автомобиль могут и другие службы, в частности и вневедомственная охрана (ОВО), и наряд патрульно-постовой службы (ППС), участковый милиционер, работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах, и даже сотрудники водной инспекции.

Однако, как правильно отметил Сударь привлекать к административной ответственности (а точнее составлять протокол, выносить постановление о привлечении к ответственности) нас за нарушение ПДД имеет право только доблестный сотрудник ГИБДД или участковый в пределах своего законного участка (в деревнях именно они главные инспекторы дорожного движения). Если не верите, можете прочитать Инструкцию по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденную приказом МВД России от 16 сентября 2002 года № 900. Именно эта инструкция дает право участковому штрафовать автовладельца за нарушение ПДД.

Все иные службы милиции обязаны при выявлении адмправонарушения пресечь его и вызвать наряд ДПС:yes:

Пастухов 04.12.2009 21:50

А насколько правомерна остановка автомобиля стажером? Он ведь не милиционер еще.

kotya 04.12.2009 22:18

Цитата:

Сообщение от Пастухов (Сообщение 32164)
А насколько правомерна остановка автомобиля стажером? Он ведь не милиционер еще.


Вроде может, но только под присмотром не стажера
Как же его тогда научат стричь…. :)

Suvorov 04.12.2009 23:34

Стажер - не аттестованный сотрудник милиции, т.е. без звания и удостоверения, а значит не наделенное специальными полномочиями (нуль без палочки).
Отвественность за него несет наставник. Хоть он ему (стажеру) вручил эту самую палочку, но будет считаться, что остановил вас не стажер а конкретный сотрудник ГИБДД
Без своего наставника и без его команды "Фас" - он ноль без палочки-**

Пастухов 07.12.2009 20:14

Т.е. если настоящий гаец сидит в машине, а не стоит рядом, то можно не останавливаться около стажера?

Suvorov 07.12.2009 20:41

Цитата:

Сообщение от Пастухов (Сообщение 32536)
Т.е. если настоящий гаец сидит в машине, а не стоит рядом, то можно не останавливаться около стажера?

Можно ..., но лучше этого не делать - обидятся ведь.
А злой "оборотень в погонах" найдет до чего до копаться:eek:, а пределах небольшого населенного пункта и припомнить.
Вообще стажерам палочка вручается, как правило, на стационарных постах, на него одет специальный светотражающий жилет, но властных полномочий у него нет (т.е. права останавливать). Отвественность за него на службе полностью несет его наставник, соответсвенно все действия выполняются под его контролем (по крайней мере должны). По идее наставник вообще рядом должен стоять.
:dntknw:Решать вам (останавливаться или нет), все зависит от ситуации

Пастухов 07.12.2009 21:24

Короче, сразу, прямо при них звонить на телефон доверия и сдавать их :)

RubbeR 20.01.2010 13:53

Нет ли у кого информации о том, обозначают ли знаки "движение прямо" и "место для разворота" перекресток, отменяющий, например, скоростное ограничение?

TravellerInTime 20.01.2010 21:06

RubbeR, эти знаки могут устанавливаться и не на перекрестках, например, в разрывах разделительных полос, и соответственно перекресток они обозначать не могут.

Soledad 20.01.2010 22:30

Товарисчи, а что вы думаете по поводу "автомобиль с места ДТП не сдвигать" в случае если общественному транспорту мешает - ну вот трамваю, скажем, не проехать

ТоргоВеЦ 20.01.2010 22:37

Цитата:

Сообщение от Soledad (Сообщение 38765)
Товарисчи, а что вы думаете по поводу "автомобиль с места ДТП не сдвигать" в случае если общественному транспорту мешает - ну вот трамваю, скажем, не проехать

Мариша, даже если мы из лучших побуждений освободим проезд, скажем трамваю, нам все равно потом вменят покидание места ДТП, когда они нас поддерживали? Водители общественного транспорта к этому уже привыкли, и периодически , слышал, даже счета выставляют потом водителям за задержку рейсов. :pardon:

RubbeR 21.01.2010 10:11

Спасибо, уточню тогда.
Имеется дорога с двумя проезжими частями и аллеей между ними. Периодически в аллее имеются просветы для разворота, которые со стороны, где разворот разрешается, обозначены знаком "разворот", а с другой стороны, соответственно, знаком "движение прямо". Вот этот разворот, со стороны, где знак "движение прямо", считается перекрестком, или нет?

TravellerInTime 21.01.2010 16:14

RubbeR, тут все будет зависеть от того будет ли считаться эта аллея разделительной полосой. Если она считается разделительной полосой, то это не перекресток.
Улица одна и та же по сторонам от этой аллеи? Если одна и та же, то, боюсь, будет трактоваться как разделительная полоса.

Soledad 21.01.2010 23:33

Цитата:

Сообщение от ТоргоВеЦ (Сообщение 38770)
если мы из лучших побуждений освободим проезд, скажем трамваю, нам все равно потом вменят покидание места ДТП

примерно об этом и речь... практика страховых выплат подтверждает эту точку зрения
но ведь существует и такой пункт - "При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: ... освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно."
на практике "закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло", потому и интересуюсь мнением форумчан - с различными трактовками ситуации столкнулась лично и теперь понимаю, что совсем не понимаю как же нужно поступать и, главное, как потом аргументировать правильность своей позиции

ТоргоВеЦ 22.01.2010 18:04

Цитата:

Сообщение от Soledad (Сообщение 38934)
примерно об этом и речь... практика страховых выплат подтверждает эту точку зрения
но ведь существует и такой пункт - "При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: ... освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно."
на практике "закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло", потому и интересуюсь мнением форумчан - с различными трактовками ситуации столкнулась лично и теперь понимаю, что совсем не понимаю как же нужно поступать и, главное, как потом аргументировать правильность своей позиции

Мне кажется самый крайний случай , это звонить в ГАИ о предупреждать что движение перекрыто,и соответственно два варианта: по команде ГАИ фотографировать и отъезжать, или как обычно ждать инспектора.
У меня был случай, возвращался из командировки еще на мегане , из Череповца, и на повороте убрался с трассы в кювет 2-х метровый. Зима, через 1,5 часа стемнеет, машина на боку в 100 км от Череповца:eek:
Выручили проезжающие водители, перекрыли грузовиками с двух сторон поворот, один поехал в соседнюю деревню отвозить на шиномонтаж мои колеса, другой за ГАИ. Ну а остальные всем миром вытащили меня на обочину;я к чему виду, если б я остался на месте до приезда ГАИ, то не понятно когда бы я оттуда вылез)))) А так они вполне поняли ситуацию и :)не конфликтовали со мной. НО!!! здесь не было других потерпевших кроме меня........

владимир1 22.01.2010 19:31

Надо учитывать, что в спорных ситуациях сами гайцы могут одну и ту же ситуацию толковать по разному! А суд, как последняя инстанция, особо не "грузится" и выносит постановление, совпадающее с мнением ГАИ.

Soledad 25.01.2010 23:08

ТоргоВеЦ, вот насчет звонить опять же... По телефону сказали - стоять, едем шустро. Приехавшие сказали - фигли раскорячились ))))) это помимо массы сопутствовавших приятных моментов
вот и думайте ))))

добавлено через 23 секунды
владимир1, вот и я примерно об том..:(

ТоргоВеЦ 26.01.2010 01:48

Цитата:

Сообщение от Soledad (Сообщение 39460)
ТоргоВеЦ, вот насчет звонить опять же... По телефону сказали - стоять, едем шустро. Приехавшие сказали - фигли раскорячились ))))) это помимо массы сопутствовавших приятных моментов
вот и думайте ))))

добавлено через 23 секунды
владимир1, вот и я примерно об том..:(

Не спорю,самому на трамвайных путях задний бампер целовали))Так что надо похоже просто набиратся спокойствия и терпения, а то как говорится благими намерениями... )))

Soledad 26.01.2010 20:16

оасталось узнать - откуда взять терпения для пассажиров трамвая например )))) меня лично чуть не порвали на мелкие кусочки...

владимир1 27.01.2010 00:50

Цитата:

Сообщение от Soledad (Сообщение 39640)
оасталось узнать - откуда взять терпения для пассажиров трамвая например )))) меня лично чуть не порвали на мелкие кусочки...

Марина, остаётся только сочуствовать всем заложникам подобных ситуаций!

ALEX 47 27.01.2010 09:02

Не по теме...


Suvorov 04.02.2010 20:09

Вот так скоро все административные дела в суде рассматриваться будут:scare:
a2m - "Наставление по общению с ДПС" - Вы нам подходите!
(взял с нашего тюменского сайта)

владимир1 04.02.2010 20:26

Да," 6 кадров" с СТС подтверждают всё вышесказанное!!! :wink3: :dance2: :taunt:

максич 05.02.2010 14:49

скажите, у меня права заканчиваются 19.02. Я сам из ульяновска, в Питере есть недвижимость 3 года, но тут я не зарегистрировался. Мне права менять надо в Ульяновск ехать?

владимир1 05.02.2010 15:15

Максим! Насколько я знаю, права менять нужно по месту прописки! Во всяком случае у меня при замене это спрашивали!

WildMan 05.02.2010 22:55

Права можно поменять и по месту регистрации, но вам придётся предоставить справку из ГИБДД по месту прописки, что вы не меняли права по месту прописки. При этом ГИБДД по месту регистрации может выдать новые права сроком ограничивающимся сроком вашей регистрации, а могут и дать стандартным сроком на 10 лет. Второе более вероятнее.

владимир1 06.02.2010 00:21

WildMan, как всегда, прав!

GERR 25.02.2010 23:00

Новости@Mail.Ru: ГАИ России предлагает изменить правила дорожного движения

владимир1 26.02.2010 00:52

В принципе, если предлагаемые изменения ПДД правильно отредактировать и конкретизировать, то это будет неплохо( по-моему).

Guest_82 26.02.2010 16:49

Вот еще в темку. Тынц

GERR 26.02.2010 17:07

совсем с ума посходили...

SilverSky 26.02.2010 17:13

А че..целых пять дней еще, всем вешать ремни ;)

владимир1 26.02.2010 18:22

Цитата:

Сообщение от Guest_82 (Сообщение 44343)
Вот еще в темку. Тынц

Нормальный ход! "Сказал, чтоб було и точка.........."

alx8319 01.03.2010 17:42

Лучше бы барьерное ограждение поставили в разделительную полосу

GERR 01.03.2010 17:44

Как же они тогда с мигалками ездить будут?
Неудобно, однако...

alx8319 01.03.2010 18:52

Ну себе бы полосу отгородили. Вон у нас по московскому проспекту едут по выделенным трамвайным путям ездят и прекрасно себя чуствуют:)

GERR 15.05.2010 15:28

Новости@Mail.Ru: Путин повернул ПДД лицом к*пешеходам

Я думаю, это правильные поправки.

GERR 15.05.2010 15:30

Цитата:

От лишения прав за пьянку спасет медсправка

Практически нет сомнений, что предложенная президентом отмена допустимой нормы алкоголя в крови водителя вскоре будет утверждена Думой и вступит в силу. Самым спорным моментом этого решения считается то, оно автоматически ставит «вне закона» тех, чей организм вырабатывает незначительное количество спирта естественным образом. Однако, как сообщил сегодня «Коммерсантъ», депутаты планируют внести в законопроект дополнительные уточнения, касающиеся подобных случаев. Граждане, в крови которых постоянно содержится так называемый эндогенный алкоголь, смогут подтвердить это медсправкой. Правда, полностью избежать неприятностей они все равно не смогут. Для сотрудника ГИБДД такая справка не будет служить оправданием: он все равно отправит водителя на медицинское освидетельствование. Врачи также не посмотрят на справку: если в крови обнаружен алкоголь, права будут изъяты. Впоследствии автомобилиста ждет суд, и вот на этом этапе справка может помочь вернуть права.

Это, конечно, открывает лазейку для тех, кто действительно пьет за рулем, а в случае изъятия прав, купит липовую медсправку. Впрочем, лазейка небольшая. Если в ходе медицинского освидетельствования врач установил факт сильного опьянения, едва ли это можно будет выдать за «естественный фон». По всей видимости, депутатам придется закрепить в законе некие конкретные допустимые нормы концентрации эндогенного алкоголя и… все останется по-старому. С той лишь разницей, что сотни или тысячи невиновных автомобилистов будут мотаться по судам и поликлиникам.
И все за справками ))

Silver 15.05.2010 16:45

интересно, а как они будут определять происхождение алкоголя? эндогенный он, магазинный или самопальный... ))

а я себе справку куплю (точняк, куплю:secret:), что у меня организм 0,5 промиле сам внутри гонит.... на всякий пожарный:pardon:


Часовой пояс GMT +4, время: 16:03.

Powered by vBulletin® Version x.X.x
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2012 Club - Renault 4x4