Дело в том, что современные качественные мыльницы позволяют снимать в HD, при этом работает зум, есть стабилизатор, стереозвук и т.д.
Пять-шесть лет назад этого и близко не было!

Впрочем, иногда видео сделано явно для галочки: используются примитивные кодеки, плохие микрофоны и т.д. Так что тут нужно аккуратно смотреть.
Но саму возможность покупки нового фотоаппарата вместо камеры я советую рассмотреть всерьез.

Тоже слышал такое от профессионального фотографа по поводу фотоаппарата Canon D60. Правда это не мыльница :-)

+1

+1

Что значит качественное видео, разрешение? И цель съемок, просто запечатлеть первый шаг, первое слово и т.п.?

Естественно, для бытовых внутрисемейных целей. Под качественным видео, подразумеваю возможности девайса продержаться по актуальности 3-5 лет. Больше не надо, во-первых вечного ничего не бывает, во-вторых технологии уж очень бурно развиваются!

INDIGO, Пару лет назад приобрел Panasonic SD100. Причем рассматривал именно запись на SD. Никаких дисков и хард дисков. Камера реально легче, чем с диском. Пишет видео - посмотри любые мои аидео посты в отчетах о поездках. Единственный недостаток таких камер - маленький угол обзора объектива. То есть нужно отходить подальше от объекта съемки. Качество - вполне. Фото - не стОит ожидать чуда. Матрица 3MOS -очень хороша.

У многих фотографов есть убеждение, что фото и видео это абсолютно разные "стихии". То есть они готовы снимать все на фото, а видео еще нужно смонтиронать, чтобы получить нормальный результат.

Для съемки и монтажа видео нужно понимать, что для окончательного результата для потребителя нужно сделать еще массу движений, чтобы обеспечить приемлемый результат. Мне пока с большим трудом достается монтаж видео. Возможно кому-то покажется это "легкой прогулкой".

У меня тоже такая.

Не по теме...

Кстати, могу продать )), т.к. не использую в последнее время.

Был недавно на свадьбе (не простой), так там приглашенные фотографы снимали видео на зеркальные фотоаппараты, закрепленные на специальных штативах, коротые стабилизированные противовесами для съемки в движение. Марку камер не запомнил, что то в роде Canon.

Я ей доволен. Местами, где фотоаппарат не может снять без вспышки - видео легко справляется с задачей. Есть еще некоторые недостатки по цветности и качеству фото. Но видеокамера и не должна качественно делать фото. Для этого должны быть фотокамеры.
Если есть время и, главное, желание, то можно брать панас с записью на СД карту. Главное - не снять видео, а его правильно обработать и преподнести потребителю. А это, поверь, самое сложное!

Заниматься фото и видео - абсолютно не совместимые задачи. Но иногда без видео не передать атмосферу, сюжет и колорит события. Если нет совсем опыта в этом, то посоветую приобрести книгу по видео монтажу впринципе, а не в конкретном пакете. Есть такие материалы в книжных магазинах.

Единственная зеркалка в которой работает фазовый фокус при съемке видео 1920x1080 30p на сегодняшний день это SONY Alpha SLT-A55V. Примеры видео можно посмотреть например тут: Sony SLT-A55V 1080 Video - YouTube
Аппарат кстате совсем небольшой. В плюсах оптический стаб в тушке, съемная оптика, отличные фотки, фуллХД видео...

А я всё видео снимаю либо на фотоаппарат (Panasonic LX5) либо на телефон Nokia N8 :) А видеокамеры были, но в связи с малой актуальностью (редко когда таскаешь с собой и камеру и фотоаппарат) продал, и вот уже больше года без них, и ещё ни разу не ощутил нехватку.

Подумываю правда купить что-то лёгкое, для использования в качестве экшн камеры, специализированные у меня были, типа Drift, но качество картинки и работа от батарей меня категорически не устраивало, да и использовал я её не так уж и экстремально, ну там с велосипеда поснимать.

Гуано полное (с тьюба по крайней мере) - дерганый зум, дерганый АФ, шум приводов.


А нафига фазовый для видео? Прекрасно матричный работает. А видео лучше Кенона 5D mk II вообще из непро-техники никто не снимает.

Правильно - это много дешевле, чем полупро-видеокамеры покупать, а результат пр. одинаковый.

Steadicam Camera Stabilizing Systems называется.
У меня у приятеля такой ручной есть - чумовая штука. Видео летает вокруг объекта, как в Матрице )).
Правда стоит даже в штатах 800 долларей.

а вот это большое заблуждение
при съёмках видео у фотоаппаратов трудности с автофокусом
и это немудрено, они заточены под покадровую съёмку, а не непрерывную
так что функция съёмки видео в них - "для поддержки штанов", т.е. заодно, маркетинговый ход

ну и опять же....размер видеокамеры и приличного фотоаппарата
(к примеру Cannon D60 на который я нацелился при случае :pardon:)

Вобщем Игорь, бери камеру, причём наверно лучше не HDD, а на флэшке
но помни, это допзатраты, т.е. + к цене камеры
для съёмов к HD нужно брать не менее 8 гигов 10ого класса (это для ориентиру)
лучше 16 или 32, брать карту большего объёма особого смысла не вижу

вобщем как-то так :pardon:

Поддерживаю. Перед покупкой Панаса я посчитал разницу с HDD и без, но с картами. С HDD стоило на 7-8 тысяч дороже. Плюс вес камеры на сто с чем-то грамм больше. Плюс шумы от вращающегося диска. А если накроется диск, то вообще беда. Карты на 16 гиг SDHC шестого класса стоили 1200. Шестого класса уже хватает. Пользуюсь двумя-тремя - не более. После съемок все сливается на комп. для обработки и хранения.

Пользуюсь такой камерой http://mdata.yandex.net/i?path=b0308...DR-SR12E_s.jpg. Очень нравится. Но камера уже старая, ей лет 5. В современных камерах при съемке full HD битрейт в два раза выше. Камера оснащена жестким диском на 120 гигабайт. Этого более чем хватает. У сони очень удобный софт для выгрузки видео с камеры, очень качественный видоискатель. Есть видоискатель - глазок. Им удобно в солнечную погоду пользоваться.
ИК фильр, замедленная съемка и т.д. Уверен что у других именитых производителей камеры не хуже. Другие камеры я не видел, в руках не держал.

Сейчас бы взял наверно соньку, но уже с флэш памятью. Катра 10 класса на 32 гигабайта - 1200 рублей.

я себе купил игрушку на 40кр, около полутора лет назад. Буквально двумя видосами и ограничился. Щас даже не знаю, где она пылится