GERR

покажи тогда эти редкие кадры.

Не по теме...

И если ты считаешь, что всё, что написано выше в этой теме - флейм, ты не прав.
Более того, мне такие высказывания не нравятся.
И ещё более - скажу, что это посложнее, чем постить картинки с матюками, а потом удивляться, когда их удаляют.
Это тебе ответ на твой "типа наезд". Надеюсь, ты это понял.

Scripio

GERR, ну прям засмущал! пересмотрел свои фотки- шедевров точно нет!

Не по теме...

куча фоток у меня выложена вконтакте, могу дать ссылку.

я не сказал, что все флейм...
да и наезда не было, была лишь ирония )

просто я считаю, что обсуждать преимущества того или иного объектива или камеры надо основываясь не на чьих-то снимках, обзорах, сравнении технических характеристик, надо просто поснимать этими камерыми и объективами!

мне больше нравятся обсуждения типа:
народ! я тут поснимал такой то камерой с таким то объективом, вот фотки.
Но вот кажется на этой фотке объектив вел себя так-то и так то, может это связано с тем-то и тем.
А вот на этой фотке все супер, это наверно благодаря тому что... и тд.
а пустая теория, не основанная на практике это просто сотрясание воздуха.

GERR

Не по теме...

Цитата:

Сообщение от Scripio вконтакте, могу дать ссылку

нет, спасибо, туда не хочу

Цитата:

Сообщение от Scripio да и наезда не было, была лишь ирония

в данном контексте это одно и то же

Цитата:

Сообщение от Scripio а поснимать ими!

я снимаю давно, разными, включая многие из сташих серий.
Именно поэтому неправильные выводы, основанные на теории, меня так расстраивают.

Victor

Герман,прекрасно тебя понимаю и разделяю твои чувства.Жаль не умею так же аргументированно как и ты с Алексеем выражаться.Всё больше на эмоции скатываюсь...

Scripio

об этом я и говорил! теория без практики не сделает кадр лучше!
однако и практиковаться лучше имея некие теоретические знания.
опытный фотограф не высчитывает сколько будет грип и какое будет размытие если фон на определенном расстоянии от объекта, он просто это чувствует основываясь на своем опыте.
так что хватит сидеть у компов!
вперед, фотографировать!

Victor

Кстати,возвращаясь к теме выбора портретника и зачем иногда нужна диафрагма 1,2


Что-то свойства не читаются после уменьшения изображения для загрузки.Тогда так озвучу.
Снято "фиксом" EF85mm f1.2 на полностью открытой диафрагме.

Excalibur

Виктор, и что в итоге показано на фотографии?
Резкими выглядят нос, глаза и усы (даже уши размыты)
для чего в таком случае оставлено всё остальное?
Если задумка стояла в том, чтобы показать нос, глаза и усы, то всё остальное надо было вырезать
но весь остальной контур оставлен, причём не смотря на то, что он сильно размыт
зачем?
я не понял

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Кира

Не по теме...

Ничего не понимаю в вашей теме, но снимок просто офигенный!!!

__________________

Если тебе улыбнулось счастье - не забудь улыбнуться ему в ответ!

Деда Митя

Ну что скажут ГУРУ....
Пи.Си. зеркалкой владею 1 месяц можно ругать, но не сильно... не погубите во мне гения фото

Excalibur

Дим, я не гуру, но если тебе интересно моё мнение то так:
1. Листья перед камерой лишние, они мешают. Смещай по экрану объект съёмки влево или вправо. Бывают удачные снимки в центре, но очень редко, всё зависит от сцены. Снимки, когда человек смотрит прямо в камеру делаются только в студиях, на природе человек должен куда-то смотреть, но не в камеру. Ты был на клубных мероприятиях и видел, как работает Виктор. Он ловит моменты, перемещаясь вокруг фотографируемых людей. Это самый эффективный способ сделать снимки, на которых люди выглядят раскрепощённо, не скованно, увлечённо чем-то. Мотай на ус
2. В принципе тож самое, не соблюдаешь правило "золотого сечения". Слишком много пространства над головой. Помни, во время съёмки портретов надо присаживаться: при плечевом портрете до уровня глаз объекта, поясном - подбородка, ростовом - груди или даже живота. Если хочешь вытянуть ноги, фотографируешь снизу-вверх (но только не полных!), хочешь "поджать" - сверху-вниз.
На данной фотке вижу дорожку слева, её надо было обыграть: посадить справа-снизу полубоком на корточки спиной к дереву или стоя полубоком спиной к дереву, дорожку расположить в левой трети или по центру (надо смотреть), сделать максимальный ГРИП (сжать диафрагму), чтобы не было боке и сделать десятка два снимков слегка меняя точку съёмки. Один обязательно был бы великолепным
3. вообще непонятно, что снимал
4. Красиво, но не хватает контраста и наверно цветности. Но неплохо, неплохо
5. Вот здесь надо было повернуть фотик на 45 градусов, завалить линию горизонта. Приём называется "голландский наклон". Очень эффективная (по месту конечно) штука. Уверяю, снимок смотрелся бы не банально, а оч. здорово
6. Красивая задумка, сработал бы по "золотому правилу" и всё бы получилось. А так....просто снимок

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Деда Митя

Excalibur

Так, здесь:
1. Слишком много пространства сверху, но уже есть смещение, хорошо!
Нарушен взгляд. Объект должен смотреть на что-либо конкретное. Если этого (на что смотрит) нет в кадре, то лучше смотреть в перспективу у тебя за спиной под углом градусов в 45, чтобы хорошо было видно оба глаза.
Ах да, куст за спиной )))))))))) его не должно быть. Помни, у фотоаппарата один "глаз". Иллюзию объема надо создавать, по умолчанию кадр плоский. Куст надо было срубить )))))
2. Пенёк на переднем плане лишний, надо было чуть подзумить, либо обыгрывать пенёк. В целом интересно, но не хватает контраста и красок, выглядит как-то хмуро
3 и 4 Сюда правило третей и цены б им не было
5. Тут ты явно прикололся, фото клозетов это безусловно то, что хочет видеть любой зритель )))))))))))))))))))) не соблюдал "правило золотого сечения"
6. Прикольный "зверь" ))))))))) не хватает чёткости и резких очертаний (это к объективу). Лапы лишние. Если обыграть тень от верхнего освещения, то наверно что-то вышло бы.

Как-то так

ЗЫ: если своими комментариями не угодил и расстроил, так прямо и напиши, высказываться перестану.

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Victor

Попробуй обрежь сам как бы ты хотел и сравни что получится с исходником.Весь воздух и акцент на выражение морды из кадра уйдут.Уже не говоря о том,что ты ему в прямом смысле обрежешь уши и усы....
Это как раз один из тех случаев,когда дольше объяснять,а лучше просто дать человеку сделать то,что он хочет.

А то что весь фон сильно размыт,то это картинку такую этот объектив выдаёт.Я и приводил это фото для примера его рисунка.

Excalibur

Правильно, если вырезать, то ничего не останется, а если сделать бОльший ГРИП, то появится недостающая половина.

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

GERR

Деда Митя,
я могу сказать одно: зеркалку ты купил не зря. Ты понимаешь, что хочешь снять, а понимание техники и канонов съёмки придут 100%.
Молодца!