AndyM

Мэйби. Но может я все-таки неправ. Хотелось бы мнения (или ответа) автора фото. Для приобретения опыта.

Papelatz

Полагаю, что тени людей ушли вверх из-за травы (присмотритесь возле ноги женщины, там правильная тень)

maxandr

всё там вполне естественно, солнце за фотографом чуть левее, падающий на псинку свет несколько "складывает" размер тени от головы: морда-тень короче, а хвост ничем не закрыт и отбрасывает тень по полной программе...

vasko

У собаки хвост оканчивается белым, нет? Тогда тень правильной длинны

п.с.
какой был бы смысл там всё всё это рисовать?

Excalibur

ага, у неё всё белым заканчивается
и хвост и лапы и даже на морде белые отметины
довольно редкий окрас, кстати, для породы

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Victor

Всё больше склоняюсь к выводу,что надо брать.Уже несколько коллег им работают.Сплошные дифирамбы этому объективу поют.Хотя пара недочетов все отмечают:выезжающий хобот как у 24-105,который никак не защищён,в отличии от первой серии 24-70.А так же невнятной блендой,которая в отличии от предшествующей версии,как уже сказал, защитную функцию не выполняет.Но картинка у нового 24-70 потрясающая.Правда меня и предшественник устраивает полностью.Вот и терзаюсь...Наверное отдам брату,а себе новую версию прикуплю.

Excalibur

Виктор, мне сложно что-либо тут советовать или отговаривать, т.к. опыта работы с предыдущей версией не имею
Могу высказать свои ощущения по сравнению с другими объективами, которые держал в руках. Итак, что нравится:
- Нет аберраций вообще, что для меня странно и радует неподеццки
- Не теряет чёткости картинки во всём диапазоне (правда при проверке, которую я заказывал во время покупки, мой экземпляр третий по счёту (у первых двух были расфокусировки фронт-/бэк-)
- Фокусируется достаточно быстро и абсолютно бесшумно
- С ним аппарат не мажет никогда (разумеется в правильных руках и в нормальных рабочих условиях, этот момент тоже радует)

Не нравится:
- Незащищённый "хобот" (пыли внутри пока не видел, но думаю, что насосёт ещё)
- Цена ()

PS:
- Блендой вообще никогда не пользуюсь (), если появляются "зайцы" то меняю точку съёмки или обыгрываю их так, чтобы они шли к кадру. Но я не заказной фотограф, мне ничего не стоит отправить серию в корзину.
- По "звону" и "свежести" кадров фиксов не переплюнет, разумеется, но что удивляет, так это то, что не уступит бюджетным моделям фиксов. С другими объективами о таком даже и не мечталось. Поэтому зачастую на портреты выхожу с 24-70, а не с 85 как раньше.
- Толстый, тяжёлый и здоровый гад, но как же хорошо работает! ))))))))))))))))))

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

Деда Митя

Вот хорошую тему поднял! Сколько я с ней снимал, вывод такой. Она нужна исключительно при съёмке в большой количестве не постоянного света, а-ля дискотека и море, когда куча бликов и всё

Литейщик

Господа, нужен совет специалистов. В связи с кончиной мыльницы возникла необходимость в покупке новой. Требования: Компактность, простота использования, бюджет ~ 15 000,00 рублей.
Сразу предупреждаю - я любитель, в юности немного интересовался. Ну, диафрагму от выдержки отличу. Что буду снимать - внука, жену, детей, дачу, пейзажи в отпуске, родственников и т.д.
Выбор такой: LUMIX LX7.
Что скажете?

__________________

Excalibur

Андрей, я к сожалению, не специалист по мыльницам сам подумываю жене купить что-нить компактное, лёгкое и более-менее снимающее. Но пока к штудированию темы ещё не приступал.
Если бы для себя что-то рассматривал, то наверно FUJIFILM FinePix JX400 или что-то ещё более компактное.
Так что в твоём сегменте вряд-ли могу что-либо подсказать

__________________
"не мир пришел Я принести, но меч" (с) от Матфея 10.34

quantro

Nikon d3200 с китом 18-55 - легкий и стекло почти на все случаи (имхо)

Papelatz

Если 15 не жалко за мыльницу, то можно брать: матрица не самая мелкая, светосильный объектив, ШУ 24 мм. Снимки: https://www.flickr.com/search/?q=DMC-LX7

green

Или тот же пана сонник, только dmc gf5x за около 20. Он еще вроде как и видео хорошо снимает, а если во вкус войдете, то и объектив можно докупить.

Praktika

Тоже так рассуждал, когда покупал панас за 13 лет 5 назад. И в раве снимает (что это не знал, но ведь круто!), мануальные режимы есть (ни разу не пользовался), матрица большая (а снимки все-равно хреновые). Зато конкретный тормоз, улитка из кадра успевала уползти. Когда сломался, был почти счастлив. Купил компактный продвинутый аппарат от casio. Видео снимает так, что камеру так и не купил. В карман помещается, при этом стаб работает отменно. Фокус относительно быстрый, при плохой освещенности все-равно тормозит. Панораму сам клеит, пользовался - супер. Куча электронных режимов - баловаться можно долго.
Все-равно не устроил лично меня. Надо было снимать в помещении ребенка часто, не успевает техника за человеком
Итог - зеркалка, смена объектива, смена тушки, покупка пыхи, еще объектива... Это другая история. Присоединяюсь к жертвам этого хобби...
А вот casio остался и пользуюсь до сих пор. И жена и ребенок пользуются. И видео снимаю.
ИМХО - 2 аппарата хорошо. Один продвинутый, но компактный, другой ...
Вся середина - и качества нет и цена заоблачная. А со сменной оптикой - ИМХО маркетинговый развод. Уже громоздкий как зеркалка и неудобный, потому что тушка маленькая, а стекло большое, А если зацепит, то пользоваться совсем перестанете, зачем тратить такие деньги? А если нет, то ваши фотки будут НЕ лучше, чем моим касио.

Victor

Деда Митя,и у тебя тоже 24-70 второго выпуска??????
Ну вы,блин,даёте!!!