Нет

за машины скорее всего да, а вот остальное вряд-ли
он не владелец средства повышенной опасности

Если нет зебр, то тогда ещё хоть как-то понятно. А если между зебрами 70 метров, по 35 до каждой от места проишествия? Неужели только водитель виноват и это только НЕОСТОРОЖНОСТЬ пешехода?

Не по теме...

А как это трактуется за границей - в Европе, Америке, в Австралии, наконец?

с машинистами 100% - им запрещено использование экстренного торможения, будут сбивать в любом случае:(

вот такие вот у нас, Алексей, законы :(

он должен попасть под «уголовку» (есть в уголовном кодексе у нас статья 268 - нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта)

на счет выплат - тут сходу не скажу, про объём надо чуть раскинуть мозгами, а сегодня пятница...

ну, и да - это в теории.

добавлено через 2 минуты
ALEX 47, де-юре да (для целей возмещения вреда здоровью). хотя, согласен, выглядит не очень справедливо

vch, не будет. Я сейчас на мобильном, долгий ответ не наберу, но коротко - в случае появления препятствия, которое водитель не мог предвидеть, он обязан снизить скорость и остановиться. Выезжать при этом из занимаемой полосы, тем более на встречку - грубое нарушение ПДД. Вот если после наезда автомобиль отбросит на встречку - вот тогда да, тогда ещё можно попинаться. Иначе - нет.

емнип, оставаться в той же полосе правила прямо предписывают только в случае ослепления водилы. маневрирование для объезда препятствия само по себе нарушением не является.
другой вопрос, что там за встречка была...

Не по теме...

Может, и владелец, но не управлял

А вот какая в данной ситуации разница, управлял он СПО или нет? Если в результате его неосторожных действий погибли люди?

Вот если на стройке с крана груз сорвется и на кого-нибудь свалится - сколько людей сядет?

Друзья, давайте упростим ситуацию.... В результате неправомерных действий пешехода (без разницы каких), произошла авария и погибли люди..... Должен ли пешеход нести за это ответственность?? Вроде бы согласно УК должен, но я а вот пол дня потратил на то, что бы найти преценденты в инете (в судебной практике) и не нашел. И еще. Как эти вопросы решаются за бугром? В европе например тоже глобальное неравенство между водителями и пешеходами??
Костантин! Просветите пожалуйста!

с прецедентами туго. судебная практика по уголовным делам в и-нете весьма скудная как таковая, а таких дел вообще, кмк, могут быть только единицы. но это в первую очередь вопрос правоприменения (сам пешеход свалил, и его не искали или не нашли и т.д. и т.п.) кто-нибудь тут видел лично за последние лет двадцать просто оштрафованного за нарушение ПДД пешехода?

У нас штрафуют. Периодически устраивают рейды, встают там где нельзя, но все ходят.
Сам чуть не попался разок, спас водительский рефлекс на форму ДПСника.
Не сильно но помогает, больше народу к переходам тянется.
И у переходов водителей трясут, в опасных местах.
Так, что по городу практически всегда пешеходов пропускают. И идиотов на пешкарусе поменьше стало, под колеса реже бросаются.

завидую :) по хорошему

Штрафуют, утром у метро Каховская, Москва. Не хватает пары зебр с торца Берлина по Малой Ющуньской. По логике должны быть. Как результат все, кто поднимается по Малой Юшуньской должны идти "не логично". Утром, часов до 7, там выполняется план по пешеходам.

Я 12 лет назад сбивал пешехода, пьяного, вне перехода. Я виноват не был, ПДД не нарушил, автоэкспертиза доказала, что я не имел технической возможности избежать наезда, что бы я ни делал. Однако лечил его и ремонтировал свою машину сам, за свои деньги, ОСАГО тогда не было. Никому не пожелаю...

Был прецедент в Новосибирске, женщина, одинокая мама, по работе ездила на авто. Авто служебный. И вот вывалилось такое вот пьяное тело на неё из-за глухого забора разделяющего полосы. От неё откинуло под встречный КАМАЗ. Насмерть. Женщине дали 3 года условно, и платить матери этого тела, которая была типа на иждивение (хотя скорее это тело было на иждивение у матери на её пенсии). Работу она потеряла. Писала потом, что с диким трудом смогла найти хоть что-то, учитывая судимость и непогашенный срок. От суицида спасла только дочь. Хорошо тогда ЮЮ ещё не так зверствовала, дочь в детдом не отняли, сейчас бы точно забрали.
Вот такие законы.
Я думаю - что это пережиток социализма, когда если у тебя автомобиль - то ты буржуй и классовый враг. В штатах, по крайней мере, если водитель не виноват (правил не нарушал и был осторожен) а пешеход наоборот нарушил, да ещё и был не трезв - то водителю ничего не вменяется. Более того, можно даже пешеходу иск вчинить (но это обычно страховая делает, машины в основном все застрахованы).